民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终6452号

本案的争议焦点是王光月与冯凤杰之间是否存在民间借贷法律关系。王光月提交欠条、存单、存折等证明双方之间存在民间借贷法律关系，冯凤杰抗辩称欠条是在王培玉第一次向法院起诉离婚撤诉后，冯凤杰为了缓和两人关系，按照王培玉的要求向其父亲王光月出具的，借款实际没有发生。一审法院认为，王培玉第一次起诉离婚时间为2015年6月份，而欠条出具时间为2014年1月9日，冯凤杰称欠条是在离婚诉讼撤诉后出具的抗辩理由不成立。其一，欠条是冯凤杰向王光月出具的；其二，王光月亦提交了向冯凤杰履行款项交付的相关证据，其中5万元是由王培玉代理存入冯凤杰账户，且存入时王培玉与冯凤杰并不是夫妻关系。另外在欠条出具当日王光月从银行提取5万元；其三，离婚协议书中有“男方欠女方父亲10万元，应及时归还”的内容。综上，王光月提交的相关证据相互印证，形成证据链条，证明效力已经达到了证明借款事实的高度盖然性标准。一审法院依法认定冯凤杰向王光月借款10万元的事实。双方未明确约定还款期限，王光月可以催告冯凤杰在合理期限内返还，冯凤杰在合理期限内未返还，构成违约，应当向王光月返还借款本金及相关利息。关于王光月的利息、逾期利息主张，因双方在欠条

本案的争议焦点是王光月与冯凤杰之间是否存在民间借贷法律关系。王光月提交欠条、存单、存折等证明双方之间存在民间借贷法律关系，冯凤杰抗辩称欠条是在王培玉第一次向法院起诉离婚撤诉后，冯凤杰为了缓和两人关系，按照王培玉的要求向其父亲王光月出具的，借款实际没有发生。一审法院认为，王培玉第一次起诉离婚时间为2015年6月份，而欠条出具时间为2014年1月9日，冯凤杰称欠条是在离婚诉讼撤诉后出具的抗辩理由不成立。其一，欠条是冯凤杰向王光月出具的；其二，王光月亦提交了向冯凤杰履行款项交付的相关证据，其中5万元是由王培玉代理存入冯凤杰账户，且存入时王培玉与冯凤杰并不是夫妻关系。另外在欠条出具当日王光月从银行提取

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终6452号上诉人（原审被告）：冯凤杰。委托诉讼代理人：尚绪雷，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙耀先，山东全悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王光月。委托诉讼代理人：闫圣华，山东康桥（青岛）律师事务所律师。原审第三人：王培玉。上诉人冯凤杰因与被上诉人王光月、原审第三人王培玉民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院……