建设工程分包合同纠纷 （2017）川15民终1578号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系建设工程分包合同纠纷，廖明冲主张系受茂园公司聘请，李孝明、邱兵系履行职务行为，廖明冲提供的李孝明出具的两张欠条能证明李孝明系欠款人，但廖明冲提供的其他证据未能与欠条相互佐证，形成完整的证据链条证明李孝明、邱兵系茂园公司员工，系履行职务行为或者代表茂园公司的行为;同时，茂园公司既不是欠条中的债务人，也没有在廖明冲举证的其他证据材料上盖章确认其有相关的合同义务，即没有充分的证据证明该欠款应当由茂园公司承担。在茂园公司不承担责任的情况下，发包人锦屏政府、承包方中铁八局显然不应承担责任。综上所述，对廖明冲的诉讼请求，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告廖明冲的诉讼请求。案件受理费8258元，保全申请费2840元，由原告廖明冲负担。本院二审期间，上诉人在举证期限内向本院提交信访登记表盖章复印件及（

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系建设工程分包合同纠纷，廖明冲主张系受茂园公司聘请，李孝明、邱兵系履行职务行为，廖明冲提供的李孝明出具的两张欠条能证明李孝明系欠款人，但廖明冲提供的其他证据未能与欠条相互佐证，形成完整的证据链条证明李孝明、邱兵系茂园公司员工，系履行职务行为或者代表茂园公司的行为;同时，茂园公司既不是欠条中的债务人，也没有在廖明冲举证的其他证据材料上盖章确认其有相关的合同义务，即没有充分的证据证明该欠款应当由茂园公司承担。在茂园公司不

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终1578号上诉人（原审原告）：廖明冲，男，1978年8月出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：汪文高，四川仁勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省兴文县茂园建筑工程有限责任公司，住所地四川省屏山县屏山镇宏福小区4幢1单元5层1号。法定代表人：邓安林，董事长。委托诉讼代理人：李琴，女，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：中……