共有纠纷 （2017）京01民终5152号

根据本院查明的事实以及双方举证质证、法庭辩论等，足以认定204号房屋真实权利人为刘某2、刘某3及刘某1，具体裁判理由如下：其一，从证人刘某2、刘某3、刘某1、张某出庭作证的证言看，四位证人的证言已经形成证据链条，共同证实了2001年前后为了改善父母刘某4、张某的生活居住环境与条件，由刘某2提议并经姊妹五人共同商议最终由刘某2、刘某3、刘某1共同出资购买本案涉诉房屋供父母亲居住生活之用这一事实，证言前后衔接、逻辑清晰，并且刘某2、刘某1当时亦是协商当事方，故本院对该证人证言的真实性以及证明目的予以确认；其二，从庭审查明的事实看，刘某2、刘某3、刘某1的父母二老搬进本案涉诉房屋居住养老之后，该房屋前期的装修装饰、购买家电以及水电、电视电话等安装手续和花费均系由刘某3及其妻子王某负责；若认定本案诉争房屋属李某1所有，刘某3、王某该行为与常理、常识及惯例格格不入，于情不通、于理不合，本院结合庭审中查明的本案涉诉房屋的来龙去脉，认定房屋以不属李某1所有为宜；其三，从本院在庭审中查明的一个细节即二位老人刘某4、张某入住本案涉诉房屋后，白天由其几个子女轮流照顾伺候、晚上由刘某3之子刘某5负责二位老人

根据本院查明的事实以及双方举证质证、法庭辩论等，足以认定204号房屋真实权利人为刘某2、刘某3及刘某1，具体裁判理由如下：其一，从证人刘某2、刘某3、刘某1、张某出庭作证的证言看，四位证人的证言已经形成证据链条，共同证实了2001年前后为了改善父母刘某4、张某的生活居住环境与条件，由刘某2提议并经姊妹五人共同商议最终由刘某2、刘某3、刘某1共同出资购买本案涉诉房屋供父母亲居住生活之用这一事实，证言前后衔接、逻辑清晰，并且刘某2、刘某1当时亦是协商当事方，故本院对该证人证言的真实性以及证明目的予以确认；其二，从庭审查明的事实看，刘某2、刘某3、刘某1的父母二老搬进本案涉诉房屋居住养老之后，该房屋

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5152号上诉人（原审被告）:刘某1，女，1963年6月2日出生。上诉人（原审被告）:李某1，男，1988年7月10日出生。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1955年6月2日出生。被上诉人（原审原告）：刘某3，男，1967年11月26日出生。委托诉讼代理人：付博，男。上诉人刘某1、李某1因与被上诉人刘某2、刘某3共有纠纷一案，不服北京……