合同纠纷 （2017）鄂06民终1907号

李小全诉请要求解除与衡燕清签订的变更协议，本案争议焦点即为李小全解除变更协议的条件是否成就，若条件成就，该协议解除，若条件不成就，则该协议不能解除。李小全认为女儿李云霄虽随衡燕清一起生活，但衡燕清并未支付李云霄的抚育医疗费，该费用实际系以李小全的房屋租金及低保费予以支付，故衡燕清未履行变更协议约定的主要义务，李小全解除变更协议的条件成就。衡燕清辩称，变更协议虽然约定李云霄由衡燕清抚养，但该协议第三条约定各项费用仍应当由李小全负担，故衡燕清并未违反协议约定。经审查，变更协议第三条约定：如房屋不需拆迁，李小全、衡燕清仍按樊城区人民法院（2003）樊民一初字第883号民事调解书履行，故李小全抚养女儿并支付抚育医疗费的前提是房屋未拆迁，现房屋已经拆迁，变更协议第三条已无适用基础，衡燕清的该项辩称理由不能成立，不予采纳。变更协议约定“自协议签订之日起李云霄由衡燕清抚养并负担抚育医疗费，李小全今后不再负担”，故衡燕清应承担的合同义务是抚养李云霄并负担李云霄的抚育医疗费。经审查，自变更协议签订后，李小全的房屋租金及低保费一直由衡燕清收取，故李小全至少负担了李云霄部分抚育医疗费的事实予以确认。在衡燕清

李小全诉请要求解除与衡燕清签订的变更协议，本案争议焦点即为李小全解除变更协议的条件是否成就，若条件成就，该协议解除，若条件不成就，则该协议不能解除。李小全认为女儿李云霄虽随衡燕清一起生活，但衡燕清并未支付李云霄的抚育医疗费，该费用实际系以李小全的房屋租金及低保费予以支付，故衡燕清未履行变更协议约定的主要义务，李小全解除变更协议的条件成就。衡燕清辩称，变更协议虽然约定李云霄由衡燕清抚养，但该协议第三条约定各项费用仍应当由李小全负担，故衡燕清并未违反协议约定。经审查，变更协议第三条约定：如房屋不需拆迁，李小全、衡燕清仍按樊城区人民法院（2003）樊民一初字第883号民事调解书履行，故李小全抚养女儿

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终1907号上诉人（原审原告）：李小全，男，1972年9月7日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：金永保，湖北杰伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡燕清，女，1967年3月5日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：闫荣军，湖北美仑律师事务所律师。上诉人李小全因与被上诉人衡燕清合同纠纷一……