机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第10584号

梁阳春驾驶车辆与案外人王帅发生交通事故，致赵美红受伤，梁阳春负事故全部责任。事故发生时，梁阳春系图科公司员工，从事职务行为，故相应赔偿责任应由图科公司承担。鉴于梁阳春所驾驶的车辆已在阳光保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故赵美红的合理损失应由阳光保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由图科公司依责赔偿。图科公司上诉主张事发时梁阳春接赵美红的行为系义务帮工行为及赵美红未系安全带存在过错，故其不应全额赔偿赵美红损失，赵美红对此不予认可，且图科公司的该项主张缺乏依据，故本院不予采纳。赵美红虽为农业户口，但其在京工作多年，一审法院以城镇标准计算赵美红伤残赔偿金及酌定赵美红收入损失为8200元均无不当。图科公司上诉主张其不应向赵美红赔偿损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1540元，由赵美红负担500元（已交纳），由北京图科鸿鼎科技有限公司负担1040元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2250元，由

梁阳春驾驶车辆与案外人王帅发生交通事故，致赵美红受伤，梁阳春负事故全部责任。事故发生时，梁阳春系图科公司员工，从事职务行为，故相应赔偿责任应由图科公司承担。鉴于梁阳春所驾驶的车辆已在阳光保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故赵美红的合理损失应由阳光保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由图科公司依责赔偿。图科公司上诉主张事发时梁阳春接赵美红的行为系义务帮工行为及赵美红未系安全带存在过错，故其不应全额赔偿赵美红损失，赵美红对此不予认可，且图科公司的该项主张缺乏依据，故本院不予采纳。赵美红虽为农业户口，但其在京工作多年，一审法院以城镇标准计算赵美红伤残赔偿金及酌定赵美红收入损失为8200元

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第10584号上诉人（原审被告）北京图科鸿鼎科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇平家疃村委会南2000米。法定代表人张群兵，总经理。委托代理人李伟，北京廉峰律师事务所律师。委托代理人刘杰，男，1979年5月10日出生。被上诉人（原审原告）赵美红，女，1973年11月20日出生。委托代理人郝宽庆，北京市汇佳律师事务所律师。被上诉人（原审……