机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏10民终990号

根据《道路交通事故证明》可知本起事故发生时，陈长龄系沿京华城路由西向东行驶，黄加桃系沿国展路由南向北行驶，陈长龄与黄加桃系在交叉路口发生碰撞。根据原审调取的交警部门事故档案中的现场照片可知，陈长龄由西向东过机动车道时未从人行横道通行，而事故撞击处南北方向均有人行横道。根据法律规定，驾驶电动自行车在路段上横过机动车道，有人行横道的，应当从人行横道通过。陈长龄未从人行横道处通过马路，应当负事故的次要责任，黄加桃驾驶机动车行驶时未注意观察路面情况，应负事故的主要责任。黄加桃、平安财险扬州公辩称本起事故系陈长龄闯红灯所致，无证据证明，不予支持。一审法院根据双方当事人提供的证据，结合相关赔偿标准及黄加桃、平安财险扬州公司质证意见，分别认定如下：1、医疗费，根据相关证据，确认为119648.88元（已扣除票据中所含伙食费1582.2元）；2、营养费，陈长龄主张2400元（按20元/天计算120天）过高，原审确认1800元（按15元/天计算120天）；3、住院伙食补助费，陈长龄主张980元（按20元/天计算49天），予以确认；4、护理费，陈长龄主张10825元（住院49天按105元/天计算，出院71

根据《道路交通事故证明》可知本起事故发生时，陈长龄系沿京华城路由西向东行驶，黄加桃系沿国展路由南向北行驶，陈长龄与黄加桃系在交叉路口发生碰撞。根据原审调取的交警部门事故档案中的现场照片可知，陈长龄由西向东过机动车道时未从人行横道通行，而事故撞击处南北方向均有人行横道。根据法律规定，驾驶电动自行车在路段上横过机动车道，有人行横道的，应当从人行横道通过。陈长龄未从人行横道处通过马路，应当负事故的次要责任，黄加桃驾驶机动车行驶时未注意观察路面情况，应负事故的主要责任。黄加桃、平安财险扬州公辩称本起事故系陈长龄闯红灯所致，无证据证明，不予支持。一审法院根据双方当事人提供的证据，结合相关赔偿标准及黄加桃

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终990号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈长龄，男，1957年8月22日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：……