联营合同纠纷 （2015）昆民再重字第1号

该份《联合体协议》虽无签订的具体月、日，但协议所盖大树公司的印章，大树公司在再审以及重审均认可是真实的，从协议的内容来看是其与艾森公司为联营完成所涉绿化工程明确各自责任、利益分配，而在《联合体协议书》的基础上签订的，是对《联合体协议书》联营双方各自在工程实施中的责任、利益分配的细化和明确，《联合体协议》是《联合体协议书》的细化，没有《联合体协议》仅凭《联合体协议书》不能确定双方在联营中的具体责任，也不能确定利益分配。从履行的事实看，工程由艾森公司组织实施施工，第一阶段绿化施工完成后，建设方所付工程款，双方亦是按照《联合体协议》的约定进行分配的。综上，本院对《联合体协议》的真实性予以确认。《联合体协议》约定，大树公司为联合体主办方，负责与业主沟通、联系，负责苗木定位放线，负责解决施工过程中的技术问题以及竣工资料、竣工图的绘制。艾森公司负责施工所需资金的筹措、保障，负责施工机械设备、苗木及施工人员的组织、保障及完成施工任务。利益按照大树公司15%、艾森公司85%的原则来分配业主拨付的工程款。另查明，大树公司与艾森公司联营施工的绿化工程于2008年7月完成主体绿化施工（第一阶段），进入管养阶

该份《联合体协议》虽无签订的具体月、日，但协议所盖大树公司的印章，大树公司在再审以及重审均认可是真实的，从协议的内容来看是其与艾森公司为联营完成所涉绿化工程明确各自责任、利益分配，而在《联合体协议书》的基础上签订的，是对《联合体协议书》联营双方各自在工程实施中的责任、利益分配的细化和明确，《联合体协议》是《联合体协议书》的细化，没有《联合体协议》仅凭《联合体协议书》不能确定双方在联营中的具体责任，也不能确定利益分配。从履行的事实看，工程由艾森公司组织实施施工，第一阶段绿化施工完成后，建设方所付工程款，双方亦是按照《联合体协议》的约定进行分配的。综上，本院对《联合体协议》的真实性予以确认。《联合

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民再重字第1号申请再审人（案外人）丁荣梅，女，汉族，1967年10月17日出生，云南省昆明市人，住云南省石林县。委托代理人木志红，云南云鼎律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李韬，云南云鼎律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（原审原告）昆明大树景观绿化有限公司。住所地：昆明滇池旅游度假区**路。法定代表人沙景泉，该公司董事长。委托代理人……