财产损害赔偿纠纷 （2014）许民终字第759号

本案两个争议焦点为：一、程培、程慧娟、陈玉变、程彦章4人是否构成侵权；二、盛庆灿诉请1006888元的赔偿请求能否得到支持。关于第一个争议焦点，程培与盛庆灿签订房屋租赁合同，合法有效。依法成立的合同未经当事人协商一致，任何一方无权单独变更。出租人程培主张增加租赁费用，承租人盛庆灿不同意，双方在没有达成一致意见时本应继续履行合同，也可以同时再行协商。但是程培一方单方面将出租房屋房门焊住，此后又将盛庆灿的货物搬至盛庆灿的另一门店外，其行为构成了合同违约与侵权的竞合。鉴于盛庆灿已就合同纠纷另案提起诉讼并已经长葛市人民法院作出一审判决，该院在本案中认定程培和程彦章的行为构成侵权。同时，盛庆灿所举证据不能充分证明程慧娟和陈玉变实施了侵权行为，该院依法不予认定。关于第二个争议焦点问题，该院认为，程培、程彦章依法应该承担侵权行为的法律后果。关于盛庆灿主张的损失数额，该院认为，盛庆灿没有证据证明双方发生纠纷后，其还在房门被焊的门店里存放有210000元现金，且该存放大额现金的做法，也与常理不符，该院依法予以驳回。关于货物损失，盛庆灿根据其回忆列举货物清单796888元，没有其他证据相印证，该院无法认定

本案两个争议焦点为：一、程培、程慧娟、陈玉变、程彦章4人是否构成侵权；二、盛庆灿诉请1006888元的赔偿请求能否得到支持。关于第一个争议焦点，程培与盛庆灿签订房屋租赁合同，合法有效。依法成立的合同未经当事人协商一致，任何一方无权单独变更。出租人程培主张增加租赁费用，承租人盛庆灿不同意，双方在没有达成一致意见时本应继续履行合同，也可以同时再行协商。但是程培一方单方面将出租房屋房门焊住，此后又将盛庆灿的货物搬至盛庆灿的另一门店外，其行为构成了合同违约与侵权的竞合。鉴于盛庆灿已就合同纠纷另案提起诉讼并已经长葛市人民法院作出一审判决，该院在本案中认定程培和程彦章的行为构成侵权。同时，盛庆灿所举证据不

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第759号上诉人（原审原告）盛庆灿，男。委托代理人张柱军，河南先利律师事务所律师。上诉人（原审被告）程培，男。委托代理人赵建华，河南华灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）程彦章，男。委托代理人赵建华，河南华灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈玉变，女。被上诉人（原审被告）程惠娟，女。上诉人盛庆灿与上诉人程培，被上诉人程彦章、陈玉变……