债务转移合同纠纷 （2013）宿中民申字第0039号

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，唐德标承诺由其承担王辉欠夏国平的80万元债务，并出具借条，其意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应受法律保护。唐德标辩称夏国平和王辉恶意串通、使用非正常手段让唐德标在无意识情况下书写借条，未提供证据证明。唐德标系自愿替王辉承担80万元债务。因此，夏国平要求唐德标还款80万元的诉讼请求，依法应予支持。故判决：唐德标于判决生效之日起十日内偿还夏国平80万元及利息（利息从2012年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。案件受理费11800元，由唐德标负担。唐德标不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。主要理由是：1.一审判决认定债务转移错误。从电话录音及公安机关对王辉的讯问笔录可以看出，王辉没有脱离债权债务关系。2.夏国平陈述前后矛盾。夏国平诉称唐德标向其借款80万元，在唐德标提供通话录音及公安机关对王辉的讯问笔录等证据后，夏国平又称唐德标出具借条的行为属于债务加入。3.一审法院没有查清夏国平与王辉之间是否有真实债权债务关系。担保公司工商登记资料证明夏国平仍然是公司股东，不存在王辉欠

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，唐德标承诺由其承担王辉欠夏国平的80万元债务，并出具借条，其意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应受法律保护。唐德标辩称夏国平和王辉恶意串通、使用非正常手段让唐德标在无意识情况下书写借条，未提供证据证明。唐德标系自愿替王辉承担80万元债务。因此，夏国平要求唐德标还款80万元的诉讼请求，依法应予支持。故判决：唐德标于判决生效之日起十日内偿还夏国平80万元及利息（利息从2012年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。案件受理费11800元，由唐德标负担。唐德标不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判或

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿中民申字第0039号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：唐德标。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏国平。夏国平诉唐德标债务转移合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2013年1月17日作出（2012）宿城民初字第1825号民事判决。唐德标不服，向本院提起上诉。本院于2013年7月2日作出（2013）宿中民终字第0478号民事判决，已经发生法……