继承纠纷 （2014）泰民一终字第356号

位于泰安市泰山区某路某巷2号6号楼1单元房产一套，即《房屋所有权证》（证号为泰房权证泰字第××号）记载的房产系原被告父母徐某某、苏某某的共同财产。原被告对于苏某某所立《遗嘱》的真实性均无异议，虽然苏某某在遗嘱中处置属于徐某某的房产份额，不符合法律规定，但事实上原被告已根据该遗嘱的意见处理了相应遗产，应视为原告对该遗嘱的认可，现原告以苏某某在遗嘱中处置属于徐某某的房产份额的内容无效为由，要求原审法院处理属于徐某某的房产份额，本院予以驳回。为此，案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条第一款、第二款、第四项的规定，判决：驳回原告徐某戊、徐某己、徐某甲、徐某乙的诉讼请求。案件受理费1200元，由原告徐某戊、徐某己、徐某甲、徐某乙各承担300元。上诉人徐某甲、徐某乙不服原审判决上诉称，一、原审认定事实不清上诉人对遗嘱的形式和内容的真实性提出异议和怀疑，苏某某在遗嘱中无权处分徐某某应得的夫妻共同财产，上诉人要求依法继承位于泰安市泰山区某路某巷2号6号楼1单元房产中属于父亲徐某某的部分予以分割后应得的份额。存款数额不清。二、原审适用法

位于泰安市泰山区某路某巷2号6号楼1单元房产一套，即《房屋所有权证》（证号为泰房权证泰字第××号）记载的房产系原被告父母徐某某、苏某某的共同财产。原被告对于苏某某所立《遗嘱》的真实性均无异议，虽然苏某某在遗嘱中处置属于徐某某的房产份额，不符合法律规定，但事实上原被告已根据该遗嘱的意见处理了相应遗产，应视为原告对该遗嘱的认可，现原告以苏某某在遗嘱中处置属于徐某某的房产份额的内容无效为由，要求原审法院处理属于徐某某的房产份额，本院予以驳回。为此，案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条第一款、第二款、第四项的规定，判决：驳回原告徐某戊

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第356号上诉人（原审原告）徐某甲。委托代理人闫林，山东泰诚律师事务所律师。委托代理人贾新元。上诉人（原审原告）徐某乙。委托代理人闫林，山东泰诚律师事务所律师。委托代理人贾新元。被上诉人（原审被告）徐某丙。被上诉人（原审原告）徐某丁。被上诉人（原审原告）徐某戊。被上诉人（原审原告）徐某己，上诉人徐某甲、徐某乙因继承纠纷一案，不服泰安市……