债权转让合同纠纷 （2016）浙03民终2575号

本案债权转让可能会损害其他债权人合法利益的依据是本案债权转让之前，被上诉人长江公司在原审法院立案的被诉案件以及之后2014年5月29日立案的被诉案件。涉案债权转让之前，被上诉人长江公司在原审法院立案被的案件只有一笔，且该案件的债权人为华夏银行温州分行，同时均有第三人的抵押或保证担保。2014年5月29日立案的债权人为杭州银行股份有限公司温州分行的案件，是以调解方式结案，对该债权人也没有造成损害。长江公司未作答辩。杨剑平向一审法院起诉请求：1、确认杨剑平与长江公司签订的《债权转让合同》有效。2、长江公司对债务人郑德光、周雪芬享有的主债权及其抵押权，由债务人郑德光、周雪芬直接向杨剑平清偿，借款本金100万元及利息（利息暂计算至2014年5月28日为239948.66元，之后的利息自2014年5月29日起按借款合同约定的利率计算至实际偿还之日止）。3、本案诉讼费用由长江公司承担。审理中，杨剑平将诉讼请求变更为确认杨剑平与长江公司签订的《债权转让合同》有效，长江公司对债务人郑德光、周雪芬享有的债权及抵押权杨剑平享有。一审法院认定事实：2014年5月28日，杨剑平与长江公司签订编号为（2014）

本案债权转让可能会损害其他债权人合法利益的依据是本案债权转让之前，被上诉人长江公司在原审法院立案的被诉案件以及之后2014年5月29日立案的被诉案件。涉案债权转让之前，被上诉人长江公司在原审法院立案被的案件只有一笔，且该案件的债权人为华夏银行温州分行，同时均有第三人的抵押或保证担保。2014年5月29日立案的债权人为杭州银行股份有限公司温州分行的案件，是以调解方式结案，对该债权人也没有造成损害。长江公司未作答辩。杨剑平向一审法院起诉请求：1、确认杨剑平与长江公司签订的《债权转让合同》有效。2、长江公司对债务人郑德光、周雪芬享有的主债权及其抵押权，由债务人郑德光、周雪芬直接向杨剑平清偿，借款本金

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终2575号上诉人（原审原告）：杨剑平。委托诉讼代理人：周夏静，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁晓玮，浙江泽商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州长江合成革有限公司，住所地温州市经济技术开发区滨海园区A301地块。法定代表人：张宪立，该公司董事长。上诉人杨剑平因与被上诉人温州长江合成革有限公司（以下简称长江公司）债权转让……