服务合同纠纷 （2019）津02民终2020号

上诉人与被上诉人自2011年至2015年期间一直存在业务合作，因上诉人在2015年合作前一直未向被上诉人主张0元贷款门店奖金费用，就据此裁判上诉人对于零元业绩店无奖励金的事实予以默认并践行，缺乏事实和法律依据。捷信公司辩称，一审判决认定事实证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。国美电器向一审法院起诉请求：判令被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的门店奖励金452000元。一审法院认定事实：原、被告自2011年开始就消费金融业务推广进行合作，双方最近的一份合作协议是2015年1月1日起至2015年12月31日止的协议。关于佣金及业务奖励金，协议约定甲方（被告）同意向乙方（原告）支付以下合作费用：甲方每月在所有POS点开展消费金融服务所提供的贷款金额的2.5%作为佣金；甲方每月在所有POS点开展消费金融服务所涉及的贷款金额的1%作为业务奖励金，作为对所有合作的乙方POS点门店店长的业务奖励和乙方销售人员的业务奖励并当月支付给乙方；自2011年7月1日起，甲方向乙方提供门店奖励金，其中，若某一合作门店当月开展业务所提供个人消费金融服务所产生的贷款金额＞200000

上诉人与被上诉人自2011年至2015年期间一直存在业务合作，因上诉人在2015年合作前一直未向被上诉人主张0元贷款门店奖金费用，就据此裁判上诉人对于零元业绩店无奖励金的事实予以默认并践行，缺乏事实和法律依据。捷信公司辩称，一审判决认定事实证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。国美电器向一审法院起诉请求：判令被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的门店奖励金452000元。一审法院认定事实：原、被告自2011年开始就消费金融业务推广进行合作，双方最近的一份合作协议是2015年1月1日起至2015年12月31日止的协议。关于佣金及业务奖励金，协议约定甲方（被告）同意向乙

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终2020号上诉人（原审原告）：国美电器有限公司，住所地北京市通州区潞城镇胡郎路****。法定代表人：董晓红，董事。委托诉讼代理人：陈程，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：捷信消费金融有限公司，住所地，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******iv>法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：张亚，天津金诺……