财产损害赔偿纠纷 （2017）辽01民终9404号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。贺立群起诉本案诗波特物业，要求赔偿漏水所造成的损失折合人民币3000元，父母精神损失费2000元；保证以后不再漏水（及时清理化粪池）等，但贺立群在起诉状中主张二楼漏水，贺立群未提供证据证明漏水系诗波特物业造成，未能证明诗波特物业为侵权主体。故贺立群向诗波特物业主张的全部诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定判决如下：驳回贺立群的诉讼请求。一审案件受理费50元，由贺立群承担。本院二审期间，诗波特物业未向本院提交新证据，贺立群围绕本案争议焦点向本院提交诗波特物业出具的证明。证明以前漏水是由诗波特物业赔偿的。以前漏水诗波特物业也赔偿过。诗波特物业对此质证称，真实性没有异议，关联性有异议。诗波特

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。贺立群起诉本案诗波特物业，要求赔偿漏水所造成的损失折合人民币3000元，父母精神损失费2000元；保证以后不再漏水（及时清理化粪池）等，但贺立群在起诉状中主张二楼漏水，贺立群未提供证据证明漏水系诗波特物业造成，未能证明诗波特物业为侵权主体。故贺立群向诗波特物业主张的全部诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终9404号上诉人（原审原告）：贺立群，女，汉族，1，住沈阳市铁西区兴工南街。委托诉讼代理人：贺兴华，男，汉族，系贺立群父亲，住沈阳市铁西区兴工南街。被上诉人（原审被告）：沈阳诗波特物业管理有限公司。住所地：沈阳市铁西区沈辽东路**号。法定代表人：韩英杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洋，女，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区顺通路。上……