劳务合同纠纷 （2017）皖02民终2242号

2012年7月24日，南京水利公司授权徐东保处理涉案工程的相关事宜，该授权内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。许必贵受南京水利公司雇佣在其承包的三山开发区经三路小江桥工程提供挖机劳务，双方形成劳务合同关系。2012年12月14日，徐东保代表南京水利公司与许必贵进行挖机劳务结算，确认许必贵挖机劳务费合计为16600元，徐东保上述民事行为所产生的法律后果应由南京水利公司来承担，故对南京水利公司提出徐东保签字的行为不能代表南京水利公司的辩解不予采纳。2012年12月14日两份结算单中并未载明许必贵主张劳务款的期限，许必贵本次起诉讨要劳务款未超过法律规定的诉讼时效，故对南京水利公司提出许必贵本次起诉超过诉讼时效的辩解亦不予采纳。综上，许必贵要求南京水利公司给付工程劳务款16600元符合法律规定，应予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：南京市水利建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付许必贵劳务款16600元。案件受理费减半收取108元，由南京市水利建筑工程有限公司负担（许必贵已

2012年7月24日，南京水利公司授权徐东保处理涉案工程的相关事宜，该授权内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。许必贵受南京水利公司雇佣在其承包的三山开发区经三路小江桥工程提供挖机劳务，双方形成劳务合同关系。2012年12月14日，徐东保代表南京水利公司与许必贵进行挖机劳务结算，确认许必贵挖机劳务费合计为16600元，徐东保上述民事行为所产生的法律后果应由南京水利公司来承担，故对南京水利公司提出徐东保签字的行为不能代表南京水利公司的辩解不予采纳。2012年12月14日两份结算单中并未载明许必贵主张劳务款的期限，许必贵本次起诉讨要劳务款未超过法律规定的诉讼时效，故对南京水利公司提出许必贵本次

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终2242号上诉人（原审被告）：南京市水利建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区七里街86号。法定代表人：蒋万建，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿旭辉，系该公司法务部副经理。委托诉讼代理人：章丽吉，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许必贵，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。上……