行政监督 （2019）京03行终1275号

当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，刘冬生、魏红梅、崔宝弟申请公开的信息为“‘2011年3月25日小红门乡第十五届人民代表大会第九次会议’代表人员名单、电话及职务等信息”，该项申请公开的内容不属于政府信息的范畴，刘冬生、魏红梅、崔宝弟据此提起诉讼，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，故一审法院裁定驳回刘冬生、魏红梅、崔宝弟的起诉并无不当。对于刘冬生、魏红梅、崔宝弟针对区政府作出的《复议决定书》的起诉，亦应一并予以驳回。综上，刘冬生、魏红梅、崔宝弟的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院裁定驳回刘冬生、魏红梅、崔宝弟的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　贾志刚审 判 员　张　慧审 判 员　胡兰芳二〇一九年十二月二十五日法官助理　孙森森书 记 员　张　怡 更多数据：www.

当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，刘冬生、魏红梅、崔宝弟申请公开的信息为“‘2011年3月25日小红门乡第十五届人民代表大会第九次会议’代表人员名单、电话及职务等信息”，该项申请公开的内容不属于政府信息的范畴，刘冬生、魏红梅、崔宝弟据此提起诉讼，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，故一审法院裁定驳回刘冬生、魏红梅、崔宝弟的起诉并无不当。对于刘冬生、魏红梅、崔宝弟针对区政府作出的《复议决定书》的起诉，亦应一并予以驳回。综上，刘冬生、魏红梅、崔宝弟的上诉请求不成立，应予驳

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1275号上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代……