确认合同无效纠纷 （2016）冀01民终5524号

原审判决程序违法，上诉人所诉被侵害标的物因被众诚公司拆除而灭失，上诉人已尽必要举证责任，被上诉人对上诉人所举损失证据不认可，应由其举证，如其不能举证，被拆除标的物为公民一般临时建筑，没有相应设计，财务手续，可根据一般生活经验判断酌定损失；原判认定事实不清，上诉人同任永海、任兵海所签协议书有效，履行期限尚未届满，如查明城子沟村委会已同任永海、任兵海协商中止承包合同，因其中止承包合同侵害实际合法经营人上诉人的权益，应共同承担损害赔偿责任，众诚公司明知存有争议，强行拆除上诉人的财产亦应当共同承担赔偿责任。综上所述，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：撤销河北省平山县人民法院（2015）平民一初字第379号民事判决；本案发回河北省平山县人民法院重审。上诉人任彦会预交的二审案件受理费6210元，予以退回。审 判 长　刘建国审 判 员　郝福海代审判员　张　楠二〇一六年八月十九日书 记 员　李子豪

原审判决程序违法，上诉人所诉被侵害标的物因被众诚公司拆除而灭失，上诉人已尽必要举证责任，被上诉人对上诉人所举损失证据不认可，应由其举证，如其不能举证，被拆除标的物为公民一般临时建筑，没有相应设计，财务手续，可根据一般生活经验判断酌定损失；原判认定事实不清，上诉人同任永海、任兵海所签协议书有效，履行期限尚未届满，如查明城子沟村委会已同任永海、任兵海协商中止承包合同，因其中止承包合同侵害实际合法经营人上诉人的权益，应共同承担损害赔偿责任，众诚公司明知存有争议，强行拆除上诉人的财产亦应当共同承担赔偿责任。综上所述，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终5524号上诉人（原审原告）任彦会。委托代理人刘玉辉，河北和融兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平山县岗南镇城子沟村民委员会，住所地平山县岗南镇城子沟村。法定代表人任小平，该村村主任。委托代理人耿二平，石家庄市诤言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市靶场街11号。委托代理人何东……