危险驾驶；妨害公务 （2019）云08刑终48号

原审被告人邓鑫违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；原审被告人邓鑫以脚踹、手扯、口咬的暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪，应追究其刑事责任并实行数罪并罚。原审被告人邓鑫归案后如实供述，自愿认罪，依法具有从轻处罚情节。抗诉机关关于原判认定原审被告人邓鑫犯危险驾驶罪，并处以科刑，属适用法律错误，致定罪错误和量刑不当，认为原审被告人邓鑫醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪；并采用危险驾驶的方法，又致被害人王某1轻伤二级，其行为又构成故意伤害罪。原审被告人邓鑫的一个行为同时触犯两个罪名，系想象竞合犯，应择一重罪处罚；故意伤害罪的法定刑高于危险驾驶罪，故应以故意伤害罪追究原审被告人邓鑫的刑事责任的抗诉观点。本院认为，危险驾驶罪和故意伤害罪的主观方面均属于故意，危险驾驶罪的主观方面是间接故意，故意伤害罪的主观方面是直接或间接故意均可，但两个罪侵害的客体不同，危险驾驶罪侵害的客体是公共安全，故意伤害罪侵害的客体是他人的身体健康权，即所伤害的对象是特定的个人。危险驾驶罪是危险犯、行为犯、情节犯，只要有醉酒驾驶机

原审被告人邓鑫违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；原审被告人邓鑫以脚踹、手扯、口咬的暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪，应追究其刑事责任并实行数罪并罚。原审被告人邓鑫归案后如实供述，自愿认罪，依法具有从轻处罚情节。抗诉机关关于原判认定原审被告人邓鑫犯危险驾驶罪，并处以科刑，属适用法律错误，致定罪错误和量刑不当，认为原审被告人邓鑫醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪；并采用危险驾驶的方法，又致被害人王某1轻伤二级，其行为又构成故意伤害罪。原审被告人邓鑫的一个行为同时触犯两个罪名，系想象竞合犯，应择一重罪

云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云08刑终48号抗诉机关（原公诉机关）云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。原审被告人邓鑫，男，1994年8月18日生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地及住址景东县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年8月17日被景东县公安局刑事拘留；同年8月31日被执行逮捕。现羁押于景东县看守所。景东县人民法院审理景东县人民检察院指控原审被告人邓鑫……