劳务合同纠纷 （2017）内03民终755号

本案的争议焦点有两个，一是新华建公司是否应承担本案的支付义务；二是冯图亚与新华建公司是否形成劳动关系。对于第一个争议焦点，冯图亚受聘于红山玉工程项目部，该项目部系新华建公司内设机构，冯图亚的工资应由新华建公司发放，新华建公司作为支付冯图亚工资的主体适格。对于新华建公司辩称已将红山玉工程转包给杨某，冯图亚工资不应由新华建公司发放的理由，就新华建公司与杨某签订的《项目管理承包协议书》内容而言，该协议书实为内部承包协议，新华建公司与杨某系内部承包关系，杨某对外所发生的民事行为是代表新华建公司所履行的职务行为，由此产生的民事权利、义务也应由新华建公司承担。冯图亚受聘于杨某，故新华建公司应承担支付冯图亚工资的义务。对于支付数额问题，有《内蒙古福山新材料科技有限公司（红山玉工程）欠民工工资明细》为证，该院确认为80000元。对于新华建公司所述该明细内容为谎报、数额不实的辩称理由，因该明细加盖红山玉工程项目部公章，且新华建公司未提供相反证据证实其主张，故该明细在本案中有证明效力，对于其辩称理由该院不予采信。对于第二个争议焦点，就劳动关系而言，其比较稳定，而劳务关系多为一次性、短期性或临时性工作，一般

本案的争议焦点有两个，一是新华建公司是否应承担本案的支付义务；二是冯图亚与新华建公司是否形成劳动关系。对于第一个争议焦点，冯图亚受聘于红山玉工程项目部，该项目部系新华建公司内设机构，冯图亚的工资应由新华建公司发放，新华建公司作为支付冯图亚工资的主体适格。对于新华建公司辩称已将红山玉工程转包给杨某，冯图亚工资不应由新华建公司发放的理由，就新华建公司与杨某签订的《项目管理承包协议书》内容而言，该协议书实为内部承包协议，新华建公司与杨某系内部承包关系，杨某对外所发生的民事行为是代表新华建公司所履行的职务行为，由此产生的民事权利、义务也应由新华建公司承担。冯图亚受聘于杨某，故新华建公司应承担支付冯图亚

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内03民终755号上诉人（原审被告）：内蒙古新华建建设集团有限公司，住所地乌海市海勃湾海拉北路52号。法定代表人：张二飞，董事长。委托诉讼代理人：马仙凤，内蒙古邦铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯图亚，男，蒙古族，1969年1月15日生，个体，住巴彦淖尔市。上诉人内蒙古新华建建设集团有限公司（以下简称新华建公司）因与被上诉人冯图亚……