返还原物纠纷 （2019）内01民终2408号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金欧特公司主张诉请的机器设备是其所有并已转移交付呼铁环保公司用于合作联营项目，在项目到期后并未归还金欧特公司，但综合金欧特公司提交的证据无法证明金欧特公司是否或何时转移交付涉案机器设备，且无法证明呼铁环保公司存在持有该机器设备不归还金欧特公司的情形，故金欧特公司应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回金欧特公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计3650元，由金欧特公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：金欧特公司的上诉请求是否有事实及法律依据。针对该争议焦点，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金欧特公司主张诉请的机器设备是其所有并已转移交付呼铁环保公司用于合作联营项目，在项目到期后并未归还金欧特公司，但综合金欧特公司提交的证据无法证明金欧特公司是否或何时转移交付涉案机器设备，且无法证明呼铁环保公司存在持有该机器设备不归还金欧特公司的情形，故金欧特公司应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回金欧

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2408号上诉人（原审原告）：呼和浩特市金欧特装饰材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区沟子板村警官学校北。法定代表人：宿瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安宁宇，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古呼铁环保节能科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市锡林北路国贸裙房大厦二层。法定代表人：李凯，该公司经理……