排除妨害纠纷 （2016）鲁09民终2266号

本案中，被告肥城市河道管理局在金线河治理工程中进行河堤修建的行为，系行使其相应行政职责的具体行为，基于此行为与原告产生的纠纷，非民法调整的平等主体间的权利义务关系，不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告雷茂生的起诉。本院认为：根据肥编发[2004]12号《关于成立肥城市河道管理局的通知》载明，被上诉人肥城市河道管理局系事业单位法人，隶属肥城市水利局管理，受其委托承担河道管理职能，其主要职责第二项内容系制定境内河道防汛和控制运用方案，负责境内河道建设的规划、勘测、设计、施工以及维修等工作。本案被上诉人肥城市河道管理局是依据2010年4月29日肥城市人民政府关于划定河道管理范围及堤防安全保护区的公告中第一项河道管理范围的内容进行的河道整治建设，其行使的系行政管理职能。故上诉人雷茂生依据其持有的肥城国用（2001）字第120008号《中华人民共和国国有土地使用证》来主张被上诉人在河道整治建设过程中侵占其土地，该纠纷不属于民法调整的平等主体间的法律关系，故不属于民事诉讼范围。综上，上诉人雷茂生的上诉请求不能

本案中，被告肥城市河道管理局在金线河治理工程中进行河堤修建的行为，系行使其相应行政职责的具体行为，基于此行为与原告产生的纠纷，非民法调整的平等主体间的权利义务关系，不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告雷茂生的起诉。本院认为：根据肥编发[2004]12号《关于成立肥城市河道管理局的通知》载明，被上诉人肥城市河道管理局系事业单位法人，隶属肥城市水利局管理，受其委托承担河道管理职能，其主要职责第二项内容系制定境内河道防汛和控制运用方案，负责境内河道建设的规划、勘测、设计、施工以及维修等工作。本案被上诉人肥城市河

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终2266号上诉人（原审原告）：雷茂生。委托诉讼代理人：吴兴华，山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肥城市河道管理局,住所地肥城市安驾庄镇政府驻地。法定代表人:李庆峰，局长。委托诉讼代理人:耿勇，山东桃都律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘继宝，该肥城市河道管理局工程管理科科长。上诉人雷茂生因与被上诉人肥城市河道管理局排除妨害纠……