建设工程分包合同纠纷 （2016）京01民终1882号

闫振鹏的陈述更为合理，故根据鉴定机关的鉴定结论，法院认定诉争工程的工程款为317167.63元。关于中航天公司已付工程款数额，双方均认可中航天公司已付闫振鹏工程款为200000元。对于中航天公司已付马坡的83305.99元工程款，根据双方的当庭陈述及中航天公司提交的付款凭证，马坡带领劳务队对诉争工程进行了施工，且闫振鹏亦未提交证据证明其与马坡结算完毕的证据，故中航天公司依据闫振鹏与马坡签署的协议书向马坡支付工程款并无不当，中航天公司已付马坡的款项应当从闫振鹏的工程款中扣除。闫振鹏不认可中航天公司向马坡付款的主张，于法无据，法院不予支持。中航天公司提出其与马坡已经结算完毕，故不应再向闫振鹏支付剩余工程款的抗辩理由，于法无据，法院不予采信。关于诉讼时效，闫振鹏于2012年12月24日在中航天公司签署的文件、2013年1月25日签署的另一工程工人陈华工资的支出凭单及其提交的调查笔录足以认定闫振鹏的起诉未超过诉讼时效，中航天公司认为闫振鹏的起诉超过诉讼时效，缺乏事实与法律依据，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律

闫振鹏的陈述更为合理，故根据鉴定机关的鉴定结论，法院认定诉争工程的工程款为317167.63元。关于中航天公司已付工程款数额，双方均认可中航天公司已付闫振鹏工程款为200000元。对于中航天公司已付马坡的83305.99元工程款，根据双方的当庭陈述及中航天公司提交的付款凭证，马坡带领劳务队对诉争工程进行了施工，且闫振鹏亦未提交证据证明其与马坡结算完毕的证据，故中航天公司依据闫振鹏与马坡签署的协议书向马坡支付工程款并无不当，中航天公司已付马坡的款项应当从闫振鹏的工程款中扣除。闫振鹏不认可中航天公司向马坡付款的主张，于法无据，法院不予支持。中航天公司提出其与马坡已经结算完毕，故不应再向闫振鹏支付剩

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终1882号上诉人（原审原告）闫振鹏，男，1981年5月24日出生。上诉人（原审被告）中航天建设工程有限公司，住所地北京市丰台区看丹路4号院甲6号。法定代表人李扣春，总经理。委托代理人王爱平，北京市富润律师事务所律师。上诉人闫振鹏与上诉人中航天建设工程有限公司（以下简称中航天公司）因建设工程分包合同纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2……