财产损害赔偿纠纷 （2017）桂08民终1767号

关于原告是否承担赔偿责任问题。被告徐翠松故意损坏原告公馆入口处栏杆道闸，应当承担侵权责任。被告以原告在业主群中公开其姓名及道歉信，侵犯其人身权为由，拒绝修复赔偿，理由不成立，依法不予采纳。关于原告的损失是多少问题。《侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告提供的证据增值税普通发票是自己开具的发票，没有其他证据佐证其修复更换道闸栏杆所需要的费用为1240元，故对其主张本案损失为1240元的事实，依法不予采信。但由于原告的损失确实存在，根据本案的实际情况，参照法院对附近其他小区相关人员了解的更换道闸栏杆所需要的材料费、人工费价格，酌情认定原告更换栏杆所支出的费用为600元。判决：被告徐翠松在本判决书生效之日起五日内向原告广西缘合房地产开发有限公司支付修复道闸栏杆所产生费用600元。二审期间，当事人提交了维修电动车相关票据。其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，事情发生后，双方在派出所民警主持下达成调解协议，上诉人没有自觉履行协议内容，被上诉人对被损坏的道闸栏杆进行修复更换是应该的。至于修复更换道闸栏杆的费用，一审法院走访附近其他

关于原告是否承担赔偿责任问题。被告徐翠松故意损坏原告公馆入口处栏杆道闸，应当承担侵权责任。被告以原告在业主群中公开其姓名及道歉信，侵犯其人身权为由，拒绝修复赔偿，理由不成立，依法不予采纳。关于原告的损失是多少问题。《侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告提供的证据增值税普通发票是自己开具的发票，没有其他证据佐证其修复更换道闸栏杆所需要的费用为1240元，故对其主张本案损失为1240元的事实，依法不予采信。但由于原告的损失确实存在，根据本案的实际情况，参照法院对附近其他小区相关人员了解的更换道闸栏杆所需要的材料费、人工费价格，酌情认定原告

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终1767号上诉人（原审被告）：徐翠松，女，1972年1月30日出生，汉族，居民，住平南县。被上诉人（原审原告）：广西缘合房地产开发有限公司，住所地平南县城湖路266号。法定代表人：罗爱华。委托诉讼代理人：李敏琪，男，1978年1月5日出生，汉族，该公司职工，住宿舍。上诉人徐翠松因与被上诉人广西缘合房地产开发有限公司财产损害赔偿……