共有权确认纠纷 （2014）商民二终字第424号

徐永昌、邵元烈与案外人邵元臣三人合伙出资共同购买原夏邑县公路段的办公楼及用地并共同经营宾馆、酒店，徐永昌、邵元烈与与邵元臣三人之间的合伙关系依法成立。在邵元臣退伙后，徐永昌与邵元烈共同投资建造并经营永兴宾馆，仍然存在合伙关系，徐永昌、邵元烈合伙经营积累的财产，归合伙人共有，所以永兴宾馆应属于徐永昌与邵元烈合伙期间的共有财产。现徐永昌要求确认上述财产为徐永昌、邵元烈的共有财产的诉请依法应予支持。邵元烈辩称涉案财产是个人所建与徐永昌无关以及徐永昌租用其楼房经营宾馆的主张无有效证据加以证明，该院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：徐永昌、邵元烈合伙建造的永兴宾馆归徐永昌、邵元烈共有。案件受理费100元，由邵元烈负担。上诉人邵元烈上诉称：1996年2月，徐永昌、邵元烈与案外人邵元臣以26万元价格合伙购买了原夏邑县公路段的办公楼及用地，邵元烈出资16万元，邵元臣出资7万元，徐永昌出资3万元，经营四个月后，由于政府拓宽滨湖路，将酒店拆除大部分，在孔祖大道南段补偿三人一块面积为680平方米的土地。后三人

徐永昌、邵元烈与案外人邵元臣三人合伙出资共同购买原夏邑县公路段的办公楼及用地并共同经营宾馆、酒店，徐永昌、邵元烈与与邵元臣三人之间的合伙关系依法成立。在邵元臣退伙后，徐永昌与邵元烈共同投资建造并经营永兴宾馆，仍然存在合伙关系，徐永昌、邵元烈合伙经营积累的财产，归合伙人共有，所以永兴宾馆应属于徐永昌与邵元烈合伙期间的共有财产。现徐永昌要求确认上述财产为徐永昌、邵元烈的共有财产的诉请依法应予支持。邵元烈辩称涉案财产是个人所建与徐永昌无关以及徐永昌租用其楼房经营宾馆的主张无有效证据加以证明，该院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民二终字第424号上诉人（原审被告）邵元烈，男。委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所。被上诉人（原审原告）徐永昌，男。委托代理人冯复民，河南尊典律师事务所。委托代理人张小永，河南尊典律师事务所。上诉人邵元烈与被上诉人徐永昌共有权确认纠纷一案，被上诉人徐永昌于2013年1月11日向夏邑县人民法院起诉，2014年1月10日夏邑县人民法院作出（201……