劳动争议 （2014）乌中民五终字第799号

一维泰公司与乌鲁木齐众建信劳务有限公司签订的劳务分包合同显示乌鲁木齐众建信劳务有限公司只承包了坤嘉园项目的部分劳务工程，该劳务工程竣工期为2011年12月1日，而李贤斌为李春山结算工资报酬时间为2012年5月。维泰公司认可向李贤斌发放工程进度款的事实，但维泰公司未举证证明李贤斌收取的工程进度款是乌鲁木齐众建信劳务有限公司承包的劳务工程款。综上所述，原审法院认为李贤斌从事的坤嘉园项目部劳务工程与乌鲁木齐众建信劳务有限公司承包的坤嘉园项目劳务工程并无关联性。维泰公司提供的证人李贤斌的证词经公证机关公证，李春山对该证词的真实性及有效性均无异议，原审法院对该证据的真实性、有效性及关联性均予以确认，该证词能够证明李贤斌作为个体包工头在维泰公司处承包工程的事实，而李贤斌作为自然人不具备用工主体资格，根《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故原审法院认为李春山受李贤斌招用在坤嘉园第九项目部工作后与维泰公司之间建立了事实上的劳动关系

一维泰公司与乌鲁木齐众建信劳务有限公司签订的劳务分包合同显示乌鲁木齐众建信劳务有限公司只承包了坤嘉园项目的部分劳务工程，该劳务工程竣工期为2011年12月1日，而李贤斌为李春山结算工资报酬时间为2012年5月。维泰公司认可向李贤斌发放工程进度款的事实，但维泰公司未举证证明李贤斌收取的工程进度款是乌鲁木齐众建信劳务有限公司承包的劳务工程款。综上所述，原审法院认为李贤斌从事的坤嘉园项目部劳务工程与乌鲁木齐众建信劳务有限公司承包的坤嘉园项目劳务工程并无关联性。维泰公司提供的证人李贤斌的证词经公证机关公证，李春山对该证词的真实性及有效性均无异议，原审法院对该证据的真实性、有效性及关联性均予以确认，该证

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民五终字第799号上诉人（原审原告）：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：张爱平，新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司董事长。委托代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李春山，男，1965年1月27日出生，汉族，无固定职业，住江苏省姜堰市。委托代理人：李刚……