土地承包经营权纠纷 （2019）冀02民终6581号

农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案的争议焦点为涉案土地承包经营权是否属于原告陈凤新。首先，根据涉案土地承包合同，该土地合法的承包经营权应为被告卢新林；其次，原、被告双方并未签订土地流转合同，被告卢恩财将土地交由原告陈凤新耕种，原告亦没有证据表明同时将土地承包经营权转移。因此，原告要求确认与被告土地流转合法有效，原告具有涉案土地承包经营权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：驳回原告陈凤新的诉讼请求。案件受理费40元，由原告陈凤新负担。二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。本院认为，2000年被上诉人将争议土地交给上诉人耕种，但是并不代表土地承包经营权发生了转移，被上诉人卢新林、卢恩财也从未放弃涉案土地承包经营权，村委会亦认可争议土地承包经营权属于被上诉人，村土地簿登记做出更改是为了收取提留方便。被上诉人持有涉案土地的承包合同和承包经营权证书，上诉人主张承包经营权转让，但是没有提供书面转让协议或其它证据证明被上诉人同意转让，因此上

农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案的争议焦点为涉案土地承包经营权是否属于原告陈凤新。首先，根据涉案土地承包合同，该土地合法的承包经营权应为被告卢新林；其次，原、被告双方并未签订土地流转合同，被告卢恩财将土地交由原告陈凤新耕种，原告亦没有证据表明同时将土地承包经营权转移。因此，原告要求确认与被告土地流转合法有效，原告具有涉案土地承包经营权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：驳回原告陈凤新的诉讼请求。案件受理费40元，由原告陈凤新负担。二审查明的案件

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6581号上诉人（一审原告）：陈凤新，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：张素英(系上诉人妻子)，1971年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（一审被告）：卢新林，男，1933年10月1日出生，汉族，农民，住唐山市。被上诉人（一审被告）：卢恩财，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住址同上……