返还原物纠纷 （2021）内02民终1081号

无权占有不动产或者动产，权利人可以要求返还原物，但用益物权高于所有权，被上诉人无权要求上诉人返还土地。三、一审法院适用法律错误。1.土地纠纷政策性强，与国家相关政策联系紧密。审理涉农案件，必须坚持公有制性质不能改变、耕地红线不能突破、农民权益不能受损“三条底线”。上诉人取得涉案土地的承包经营权是在80年代，当时的法律并不健全，人民的法律意识更是淡薄。法律不能溯及既往，应尊重当时的大环境，不应依据现有法律，剥夺上诉人的土地使用权。任三尧村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。2018年,包头市中级人民法院已经做出生效判决,判决任虎豹、任二强返还任三尧村委会林地200亩，该判决已经发生法律效力，任三尧村委会经过排查发现，在该林地范围之内还有任泽文耕种的2.8亩土地，为了维护村集体土地不受他人非法侵害，故村委会召开会议决定，要求任泽文返还其耕种的2.8亩土地。任三尧村委会向一审法院起诉请求：1．判令被告归还原告林场集体土地2.8亩；2．案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告任三尧村委会分别于2020年4月13日、2020年5月14日召开了两委会议，又于2020

无权占有不动产或者动产，权利人可以要求返还原物，但用益物权高于所有权，被上诉人无权要求上诉人返还土地。三、一审法院适用法律错误。1.土地纠纷政策性强，与国家相关政策联系紧密。审理涉农案件，必须坚持公有制性质不能改变、耕地红线不能突破、农民权益不能受损“三条底线”。上诉人取得涉案土地的承包经营权是在80年代，当时的法律并不健全，人民的法律意识更是淡薄。法律不能溯及既往，应尊重当时的大环境，不应依据现有法律，剥夺上诉人的土地使用权。任三尧村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。2018年,包头市中级人民法院已经做出生效判决,判决任虎豹、任二强返还任三尧村委会林地200亩，

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终1081号上诉人（原审被告）：任泽文，男，1956年11月21日出生，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：厍慧祺，内蒙古典泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺晓华，内蒙古典泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古自治区包头市土默特右旗美岱召镇任三尧村民委员会。法定代表人：逯金兰。上诉人任泽文因与被上诉人内蒙古自治区包头市土默特右旗美岱……