财产损害赔偿纠纷 （2014）梅中法民一终字第459号

本案争议焦点是涉案协议的效力问题。协议是罗胜怀与陈建华经协商达成一致意见后签订的，罗胜怀亦认可协议是双方真实意思的表示。从协议形成的过程来看，陈建华在发现鱼塘的鱼在投放元明粉后死亡，即告知罗胜怀，罗胜怀及其弟弟前往查看并与陈建华协商赔偿事宜，在事发三天后达成赔偿协议。由此可见，罗胜怀应已对鱼死亡的原因及陈建华的损失有明确、清晰的认识。罗胜怀作为完全民事行为能力人，应当知道在协议上签名所产生的法律后果。从协议内容看，双方认可因罗胜怀错把元明粉当工业盐卖给陈建华，造成鱼大量死亡，并约定赔偿数额，罗胜怀主张陈建华存在欺诈行为，理由不充分，本院不予采信。综上，涉案协议是当事人经协商后自愿签订的，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应按协议约定履行各自义务。按罗胜怀与陈建华在上述协议中的约定，原审法院判决罗胜怀应向陈建华支付赔偿余款36000元并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。罗胜怀上诉主张无理，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回

本案争议焦点是涉案协议的效力问题。协议是罗胜怀与陈建华经协商达成一致意见后签订的，罗胜怀亦认可协议是双方真实意思的表示。从协议形成的过程来看，陈建华在发现鱼塘的鱼在投放元明粉后死亡，即告知罗胜怀，罗胜怀及其弟弟前往查看并与陈建华协商赔偿事宜，在事发三天后达成赔偿协议。由此可见，罗胜怀应已对鱼死亡的原因及陈建华的损失有明确、清晰的认识。罗胜怀作为完全民事行为能力人，应当知道在协议上签名所产生的法律后果。从协议内容看，双方认可因罗胜怀错把元明粉当工业盐卖给陈建华，造成鱼大量死亡，并约定赔偿数额，罗胜怀主张陈建华存在欺诈行为，理由不充分，本院不予采信。综上，涉案协议是当事人经协商后自愿签订的，内容并

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民一终字第459号上诉人（原审被告）：罗胜怀，男，汉族，1958年8月15日出生，现住兴宁市兴田街道办事处管岭村索麻罗**号。委托代理人刘寻元，广东中流柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建华，男，汉族，1954年12月10日出生，现住兴宁市永和镇成鹊村大昌**号。上诉人罗胜怀因与被上诉人陈建华财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省兴宁市……