物权纠纷 （2017）晋05民终1039号

原告要求本院确认西上庄办事处郜匠村139号院内新建的两层楼房为原告所有，并要求依法判令被告对房屋停止侵害、赔礼道歉、进行赔偿，但原告提供的证据不足以证明其对相应土地单独拥有合法使用权，房屋翻修也未办理规划审批手续，本院无法确认原告对涉案房屋拥有合法产权。原告要求房屋归其所有，本院不予支持。在不能确认原告对该房屋拥有合法物权的情况下，原告要求被告停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失缺乏必要前提。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、《山西省城乡规划条例》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王富拽的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，且对一审认定事实均无异议，故本院对一审认定事实予以确认。本院认为，上诉人王富拽的上诉请求为请求依法撤销一审判决，判令被上诉人王九拽立即停止侵害，停止阻碍上诉人对自己建造房屋进行装修，并赔偿给上诉人造成的经济损失34000元。确认被上诉人构成侵权的前提是上诉人王富拽对涉案房屋拥有合法的所有权，上诉人提交的宅基地使用权证均

原告要求本院确认西上庄办事处郜匠村139号院内新建的两层楼房为原告所有，并要求依法判令被告对房屋停止侵害、赔礼道歉、进行赔偿，但原告提供的证据不足以证明其对相应土地单独拥有合法使用权，房屋翻修也未办理规划审批手续，本院无法确认原告对涉案房屋拥有合法产权。原告要求房屋归其所有，本院不予支持。在不能确认原告对该房屋拥有合法物权的情况下，原告要求被告停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失缺乏必要前提。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、《山西省城乡规划条例》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终1039号上诉人（原审原告）王富拽，男，1963年9月4日生，汉族。被上诉人（原审被告）王九拽，男，1953年3月20日生，汉族。委托代理人刘金桃，山西涛瑞律师事务所律师。上诉人王富拽因与被上诉人王九拽物权纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字2665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案……