劳动争议 （2019）京03民终14938号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申远作为具有完全民事行为能力人，应当对自己的民事法律行为承担相应的民事法律责任，其与动鱼数码公司达成的调解书中明确载明“申远自愿放弃申请请求，双方不再就劳动关系向对方主张任何权利义务”，属放弃权利的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应遵照执行。申远基于劳动关系再起诉要求动鱼数码公司支付相关款项，有违诚实信用原则，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回申远的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：报销款是否应当得到支持。申远

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申远作为具有完全民事行为能力人，应当对自己的民事法律行为承担相应的民事法律责任，其与动鱼数码公司达成的调解书中明确载明“申远自愿放弃申请请求，双方不再就劳动关系向对方主张任何权利义务”，属放弃权利的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应遵照执行。申远基于劳动关系再起诉要求动鱼数码公司支付相关款项，有违诚实信用原则，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回申远的诉讼请求。本院经审理查明的事

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终14938号上诉人(原审原告)：申远，男，1987年8月13日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨卫华，北京市天耀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：成都动鱼数码科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋19层1901、1902号。法定代表人：唐交力，董事长。委托诉讼代理人：王哲媛，北京炜衡（天津）……