排除妨害纠纷 （2016）桂06民终167号

证据1欠缺真实性，不予采纳；证据2不能证实罗成初主张，不予采纳。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，罗成初对其请求所依据的事实负有举证责任。本案中，罗成初以郭裕珍堆放竹木杂物影响其对涉案土地的使用为由，要求郭裕珍排除妨害。根据该诉讼请求，罗成初需先举证证明其对涉案土地享有使用权，但罗成初无法提供证据加以证明，故其诉讼请求缺乏事实依据，一审法院以证据不足为由驳回罗成初的诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元（上诉人罗成初已预交），由上诉人罗成初负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋丞致代理

证据1欠缺真实性，不予采纳；证据2不能证实罗成初主张，不予采纳。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，罗成初对其请求所依据的事实负有举证责任。本案中，罗成初以郭裕珍堆放竹木杂物影响其对涉案土地的使用为由，要求郭裕珍排除妨害。根据该诉讼请求，罗成初需先举证证明其对涉案土地享有使用权，但罗成初无法提供证据加以证明，故其诉

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂06民终167号上诉人（一审原告）罗成初，男，1953年4月18日出生，汉族，住广西东兴市。委托代理人张七华,东兴市法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）郭裕珍，男，1941年5月19日出生，汉族，住广西东兴市。委托代理人蔡始军，广西北仑律师事务所律师。上诉人罗成初因与被上诉人郭裕珍排除妨害纠纷一案，不服东兴市人民法院（201……