承揽合同纠纷 （2021）粤01民终3338号

合同双方均主张解除合同且合同已无履行的可能性，故玛姿宝公司要求确认《订货合同书》已经解除的诉讼请求，一审法院予以确认。至于合同因玛姿宝公司违约还是中恩公司违约解除，双方各有主张。一审法院认为，在合同履行过程中，双方均有实质违约。具体分析如下：玛姿宝公司违约行为：不按时支付剩余货款。双方约定在确定的发货之日前5个工作日支付50%尾款，本案合同的第一批订单已经明确约定了交货周期即2019年7月16日之后的45天即2019年9月初。从整份合同分析，合同之所以约定“确定的发货日”是因为可能该合同下还有其他订单需要确定发货日，双方关于该批货物的发货日是确定的，不存在玛姿宝公司所述需要另行确认的情形。中恩公司于2019年9月6日开始催收尾款，玛姿宝公司并未支付。此时玛姿宝公司并不知晓中恩公司是否生产完毕，也未对中恩公司是否生产完毕产生合理怀疑。玛姿宝公司完全可以通过约定的支付方式直接向中恩公司付款，也不存在付款的实际障碍。故玛姿宝公司不支付尾款的理由均不成立，玛姿宝公司不支付尾款的行为已经构成违约。中恩公司的违约行为：第一、中恩公司并未实际生产好产品，并且对玛姿宝公司谎称产品已经生产好，并据此向玛

合同双方均主张解除合同且合同已无履行的可能性，故玛姿宝公司要求确认《订货合同书》已经解除的诉讼请求，一审法院予以确认。至于合同因玛姿宝公司违约还是中恩公司违约解除，双方各有主张。一审法院认为，在合同履行过程中，双方均有实质违约。具体分析如下：玛姿宝公司违约行为：不按时支付剩余货款。双方约定在确定的发货之日前5个工作日支付50%尾款，本案合同的第一批订单已经明确约定了交货周期即2019年7月16日之后的45天即2019年9月初。从整份合同分析，合同之所以约定“确定的发货日”是因为可能该合同下还有其他订单需要确定发货日，双方关于该批货物的发货日是确定的，不存在玛姿宝公司所述需要另行确认的情形。中恩

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3338号上诉人（原审被告、反诉原告）：中恩（天津）医药科技有限公司，住所地天津空港经济区纬六道**。法定代表人：刘国洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：高瞻，北京德恒（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：玛姿宝（中国）有限公司，，住所地广东省广州市番禺区石楼镇华山路**（**厂房）法定代表人：张海营。委托诉讼代理人：……