法定继承纠纷 （2015）大民申字第202号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于案涉三份遗嘱，因王某甲未能提供充分的证据对证人证言与三份遗嘱之间的多处矛盾之处作出合理解释，亦未提供充分的证据证明三份遗嘱系二位老人的真实意思表示，故二审判决对该三份遗嘱不予采信并无不当。而且，王某甲亦未能提供充分的证据证明2003年4月21日的《调解协议书》已经法定程序变更或撤销，对此，应由王某甲承担举证不能的不利后果，二审判决依据该《调解协议书》作出的判决结果并无不当。据此，王某甲的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，王某甲的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某甲的再审申请。审　判　长　　刘文刚代理审判员　　周燕雁代理审判员　　张　颖二〇一五年六月十六日书　记　员　　张　丹

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于案涉三份遗嘱，因王某甲未能提供充分的证据对证人证言与三份遗嘱之间的多处矛盾之处作出合理解释，亦未提供充分的证据证明三份遗嘱系二位老人的真实意思表示，故二审判决对该三份遗嘱不予采信并无不当。而且，王某甲亦未能提供充分的证据证明2003年4月21日的《调解协议书》已经法定程序变更或撤销，对此，应由王某甲承担举证不能的不利后果，二审判决依据该《调解协议书》作出的判决结果并无不当

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第202号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某甲，农民。委托代理人：徐金波。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某乙，农民。委托代理人：张蓉，律师。再审申请人王某甲因与被申请人王某乙法定继承纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某甲申请再……