机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤18民终809号

清远市公安局清城区分局交通警察大队认定邓金娥承担此事故的同等责任，何嘉丽承担此事故的同等责任的事故认定，事实清楚，证据充分，原审法院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿赔偿计算标准》的相关规定及邓金娥的主张，认定邓金娥在此次事故中的损失有：1、医疗费：17095.21元；2、误工费：1025元(按照农林牧渔业31195元/年计算12天，误工费为31195元/年÷365天×12天)；3、车物损失费：545元；4、护理费1200元（邓金娥的诉求未超过合理范围，原审法院予以照准）；邓金娥在此次事故的损失合共19865.21元。对于邓金娥要求何嘉丽赔偿11317.6元（医疗费8547.6元、误工费1025元、车物损失费545元、护理费1200元）的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。因医嘱并未建议加强营养，故对于该项诉讼请求不予支持。据此，原审法院于2016年11月30日作出（2016）粤1802民初3536号民事判决：一、何嘉丽应于判决生效之日起10日内向邓金娥赔偿11317.6元；二、驳回邓金娥的其他诉讼请求。案

清远市公安局清城区分局交通警察大队认定邓金娥承担此事故的同等责任，何嘉丽承担此事故的同等责任的事故认定，事实清楚，证据充分，原审法院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿赔偿计算标准》的相关规定及邓金娥的主张，认定邓金娥在此次事故中的损失有：1、医疗费：17095.21元；2、误工费：1025元(按照农林牧渔业31195元/年计算12天，误工费为31195元/年÷365天×12天)；3、车物损失费：545元；4、护理费1200元（邓金娥的诉求未超过合理范围，原审法院予以照准）；邓金娥在此次事故的损失合共19865.21元。

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终809号上诉人（原审被告）：何嘉丽，女，1986年3月5日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：钟燕飞，男，1980年8月19日出生，汉族，住清远市清城区，是何嘉丽的丈夫。被上诉人（原审原告）：邓金娥，女，1967年6月13日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：陈淑芬，女，1988年10月31日出生，汉族，住清远市清城区，是邓金……