合伙协议纠纷 （2017）粤03民终4720号

本案为合伙协议纠纷。本案原告以及被告朱美英对合伙鞋店的事实无异议，双方有争议的是：被告是否应当支付原告剩余合作款102925元。综合双方的庭审举证、质证及陈述，一审法院认为，被告朱美英应当向原告支付合作款102925元，理由如下：1、从《收条》内容上看，原告总投资款为134987元，其收到了被告朱美英退合作款32062元，但对剩余102925元并未明确书面载明放弃。2、从商业逻辑上看，鞋店自2016年5月1日正式营业至11日终止合伙关系，只有10天时间；又，开业前，双方均已投入了大量资金，原告在营业10天后便退出合伙并放弃投资款102925元不符合商业习惯；相反，原告在营业10天后退出合伙，由被告朱美英专营；作为对价，其退还原告投资款比较符合商业习惯。3、从举证规则上看，原告凭《收条》主张被告朱美英应当退还投资款102925元，其已完成了举证；被告否认原告主张则应提交证据反证原告主张不成立，否则，被告朱美英应当承担举证不能的不利后果。综上，被告朱美英关于鞋店严重亏损、剩余102925元是亏损额，无须退还原告投资款102925元的答辩理由不成立，一审法院不予采信。原告诉请被告支付投资款1

本案为合伙协议纠纷。本案原告以及被告朱美英对合伙鞋店的事实无异议，双方有争议的是：被告是否应当支付原告剩余合作款102925元。综合双方的庭审举证、质证及陈述，一审法院认为，被告朱美英应当向原告支付合作款102925元，理由如下：1、从《收条》内容上看，原告总投资款为134987元，其收到了被告朱美英退合作款32062元，但对剩余102925元并未明确书面载明放弃。2、从商业逻辑上看，鞋店自2016年5月1日正式营业至11日终止合伙关系，只有10天时间；又，开业前，双方均已投入了大量资金，原告在营业10天后便退出合伙并放弃投资款102925元不符合商业习惯；相反，原告在营业10天后退出合伙，由

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终4720号上诉人（原审被告）：朱美英，女，汉族，1980年1月18日出生，住所地湖北省麻城市。被上诉人（原审原告）：张晶，男，汉族，1988年11月2日出生，住所地江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：熊松花，广东鹏浩律师事务所律师。原审被告：深圳市坪山新区木林森鞋专卖店，住所地深圳市坪山新区坑梓街道锦绣西路聚龙山B路交汇处（坪山外国语……