民间借贷纠纷 （2016）浙07民终4114号

依据张莉在一审中的庭审陈述，案涉5万元虽非曹国元亲口向其所借，而是由吴琳瑛联系的借款，但结合张莉的起诉状内容，原审法院作出张莉系主张吴琳瑛出面帮曹国元借款的理解，并无不当。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩该转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”的规定，本案中，张莉提供了5万元的交付凭证，对双方借款合同关系的存在完成了初步举证责任。而曹国元抗辩称该款项系其前夫夏元颐家人赠予其购买金器的款项，但未能提供有效证据予以证明。结合该5万元款项系汇入曹国元的银行贷款账号，用于银行贷款所需而预存的情况。本院根据双方当事人举证的证据优势和陈述合理性分析，认定案涉5万元系张莉借给曹国元的借款。另，原审判决实体处理并无不当，但适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，引用法条有误，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，

依据张莉在一审中的庭审陈述，案涉5万元虽非曹国元亲口向其所借，而是由吴琳瑛联系的借款，但结合张莉的起诉状内容，原审法院作出张莉系主张吴琳瑛出面帮曹国元借款的理解，并无不当。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩该转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”的规定，本案中，张莉提供了5万元的交付凭证，对双方借款合同关系的存在完成了初步举证责任。而曹国元抗辩称该款项系其前夫夏元颐家人赠予其购买金器的款项，但未能提供有效证据予以证明。结合该5万元款项系汇入曹国元的银行贷款账号，用于银行贷款所需而

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终4114号上诉人（原审被告）：曹国元，女，1981年5月3日出生，汉族，户籍所在地金华市婺城区，现住金华市婺城区。委托代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。委托代理人：朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张莉，女，1976年8月22日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：李新民，浙江厚望律师事务所律师。上诉人曹国元……