产品责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第6891号

关于宏丽公司所销售的涉案产品是否符合食品安全标准的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第六十二条第一款之规定，食品安全标准是强制执行的标准，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准。涉案产品外包装未标明用途，应认定为普通食品。现涉案产品中维生素E、B12的使用量如一审所述已经远超《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）规定的使用量，原审法院认定涉案产品不符合食品安全标准，并无不当，本院予以确认。关于宏丽公司是否存在“明知”情形。宏丽公司作为销售商，理应对其所销售的食品是否符合食品安全国家标准予以审查。在国家食品安全标准已经明确规定了维生素E、B12使用量的情况下，宏丽公司所销售的涉案产品维生素E、B12的使用量明显不符合国家标准，其关于已尽谨慎审查义务的主张不能成立，本院不予采信。因此，原审法院判决宏丽公司向张小笔退还货款346元并支付价款十倍赔偿金3460元，同时，张小笔应将所购买的涉案产品退还给宏丽公司，合法合理，本院予以维持。关于上诉人提及的其他问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决

关于宏丽公司所销售的涉案产品是否符合食品安全标准的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第六十二条第一款之规定，食品安全标准是强制执行的标准，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准。涉案产品外包装未标明用途，应认定为普通食品。现涉案产品中维生素E、B12的使用量如一审所述已经远超《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）规定的使用量，原审法院认定涉案产品不符合食品安全标准，并无不当，本院予以确认。关于宏丽公司是否存在“明知”情形。宏丽公司作为销售商，理应对其所销售的食品是否符合食品安全国家标准予以审查。在国家食品安全标准已经明确规定了维生素E、B12使用量

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第6891号上诉人（原审被告）：广州市宏丽黄埔百货有限公司，住所地：广州市黄埔区。法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN，总经理。委托代理人：钟绮云，广东博导聚佳律师事务所律师。委托代理人：蓝晓佳，广东博导聚佳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张小笔，住江西省丰城市。上诉人广州市宏丽黄埔百货有限公司（以下简称宏……