不当得利纠纷 （2021）津02民终1129号

案涉的11145元是否应予返还是本案争议的焦点。本案中，原告招工被告并向其发放工资报酬。原告所提交的工资表中载有保险补贴项目的金额共计为8472元。被告抗辩称该补贴系工资差额，但未提交证据佐证，被告所申请的证人与其不属同一工种，且证人庭审中所陈述的薪资与被告不存在一致性，其证言不具有实证性。从现有证据来看，被告获取保险补贴基于原告应为其缴纳社会保险而未缴纳，但原告已为被告补缴了2018年9月至2020年7月间的社保金额，被告继续占有该期间的保险补贴不再具有合法性，该款应予返还。原告所提交的明细中，浮动工资部分与保险补贴类目不符，故该部分金额，一审法院不予支持。原告主张要求被告返还不当得利的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：“被告于富新于本判决生效后五日内返还原告天津市海盛泵业制造有限公司8472元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告于富

案涉的11145元是否应予返还是本案争议的焦点。本案中，原告招工被告并向其发放工资报酬。原告所提交的工资表中载有保险补贴项目的金额共计为8472元。被告抗辩称该补贴系工资差额，但未提交证据佐证，被告所申请的证人与其不属同一工种，且证人庭审中所陈述的薪资与被告不存在一致性，其证言不具有实证性。从现有证据来看，被告获取保险补贴基于原告应为其缴纳社会保险而未缴纳，但原告已为被告补缴了2018年9月至2020年7月间的社保金额，被告继续占有该期间的保险补贴不再具有合法性，该款应予返还。原告所提交的明细中，浮动工资部分与保险补贴类目不符，故该部分金额，一审法院不予支持。原告主张要求被告返还不当得利的诉讼

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1129号上诉人（原审被告）：于富新，男，1977年5月8日生，汉族，住天津市静海区。被上诉人(原审原告)：天津市海盛泵业制造有限公司，住所地：天津市河**友谊南路恋海园**楼1门**。法定代表人：魏淑荣，董事长。委托诉讼代理人：阚清泉，男，该公司职员。上诉人于富新因与被上诉人天津市海盛泵业制造有限公司（以下简称海盛公司）不当得利纠纷一……