公司增资纠纷 （2014）武中民终字第12号

该上诉状只能证明上诉人就确认合同无效纠纷一案，不服民勤县人民法院（2013）民民初字第832号民事判决书，书写了上诉状，不能证明上诉人与被上诉人之间签订的股权收购协议无效，故其证明目的不能成立。被上诉人提交民勤县人民法院（2013）民民初字第832号民事判决书，用以证明股权收购协议已得到法院的确认，该协议属有效协议。上诉人质证认为，对真实性无异议，但该案正在诉讼过程中，该判决尚未生效。本院认为，该判决作出后，上诉人已提起上诉，该判决并未发生法律效力，故被上诉人的证明目的不能成立。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，公司股东认为公司股东会的决议内容违反公司章程的，可以请求人民法院予以撤销。该条规定明确了对股东会决议的撤销权应由具有公司股东身份的权利人进行主张。本案中，上诉人与被上诉人签订的股权收购协议明确约定，被上诉人将上诉人的股权收购款全部付清后，上诉人退出被上诉人公司，取消股东身份。因本院已经发生法律效力的（2014）武中民终字第148号民事判决确认，上诉人与被上诉人之间自愿签订的股权收购协议不违反法律的强制性规定，亦未损害国家

该上诉状只能证明上诉人就确认合同无效纠纷一案，不服民勤县人民法院（2013）民民初字第832号民事判决书，书写了上诉状，不能证明上诉人与被上诉人之间签订的股权收购协议无效，故其证明目的不能成立。被上诉人提交民勤县人民法院（2013）民民初字第832号民事判决书，用以证明股权收购协议已得到法院的确认，该协议属有效协议。上诉人质证认为，对真实性无异议，但该案正在诉讼过程中，该判决尚未生效。本院认为，该判决作出后，上诉人已提起上诉，该判决并未发生法律效力，故被上诉人的证明目的不能成立。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，公司股东认为公司股东会的

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）武中民终字第12号上诉人（原审原告）刘新军，男，1970年1月21日出生，汉族，大专文化，住民勤县。上诉人（原审原告）刘生荣，男，1970年9月6日出生，汉族，大专文化，住民勤县。上诉人（原审原告）李俊善，男，1965年3月7日出生，汉族，高中文化，住民勤县。上诉人（原审原告）王新征，男，1978年8月17日出生，汉族，中专文化，住民勤县。被上……