合同纠纷 （2016）青28民终61号

原告与被告签订的物探项目合作合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方在合同中明确约定了费用支付方式，原告在完成野外工作并经被告验收合格后，收到了被告给付了20万元费用，双方都履行了合同约定的部分内容。原告应当继续履行合同，向被告提交合格的项目报告，但从双方提交的证据看，原告在实施纳让物探项目时未完成工作，由于预查项目工作质量较差，工作总结提交资料不全等致使工程返工，未能完成纳让地区物探项目的全部工作。在占卜扎勒项目中，原告所述项目报告系其合伙人张国华所编写，而被告提交证据中张国华本人明确表示其并非原告合伙人，而是被告四川西南大地工程物探有限公司职工，其所编写的占卜扎勒项目报告属其所在公司即被告所有，而原告也未向法庭提交任何关于其与张国华合作的证据，故对原告所称张国华系其合伙人的事实不认可。因此应当认定《青海省都兰县占卜扎勒铁矿外围普查2012年工作总结及2013年工作安排》系被告四川西南大地工程物探有限公司成果。基于此，本院认为，原告在完成合同部分内容后并未按约完成提交合格报告义务，属于违约，应当承担因违约造成的后果，对于原告要求判令被告给

原告与被告签订的物探项目合作合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方在合同中明确约定了费用支付方式，原告在完成野外工作并经被告验收合格后，收到了被告给付了20万元费用，双方都履行了合同约定的部分内容。原告应当继续履行合同，向被告提交合格的项目报告，但从双方提交的证据看，原告在实施纳让物探项目时未完成工作，由于预查项目工作质量较差，工作总结提交资料不全等致使工程返工，未能完成纳让地区物探项目的全部工作。在占卜扎勒项目中，原告所述项目报告系其合伙人张国华所编写，而被告提交证据中张国华本人明确表示其并非原告合伙人，而是被告四川西南大地工程物探有限公司职工

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)青28民终61号上诉人（原审原告）郭军，男，汉族，1962年4月26日生。被上诉人（原审被告）邹小虎，男，汉族，1964年5月17日生。被上诉人（原审被告）四川省西南大地工程物探有限公司。法定代表人柳维君，该公司董事长兼总经理。委托代理人邹小虎，男，汉族，1964年5月17日生。上诉人郭军因与被上诉人邹小虎、四川省西南大地工程物探……