土地承包经营权纠纷 （2016）苏01民终2344号

承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，邹道喜、方长彬均不持有土地承包经营权证书，原审法院结合溧水县白马镇白龙村1996年承包土地归户表及村干部相关陈述，确认方长彬在二轮承包时分得了案涉1.7亩土地，故方长彬应为案涉1.7亩土地的承包经营权人。邹道喜认为，方长彬在二轮承包时即已将案涉土地拨至邹道喜名下，并由邹道喜享有承包经营权。原审法院认为，方长彬虽在二轮承包时将案涉土地拨给邹道喜，其仅仅是将案涉土地交由邹道喜代种，方长彬并不因此丧失土地承包经营权，故对邹道喜该项意见不予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。据此，对邹道喜要求返还收益的诉请，原审法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回邹道喜的诉讼请求。原审案件受理费150元，由邹道喜负担；鉴定费1200元，由方长彬负担。邹道喜不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人返还责任田1.7亩、退还1.7

承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，邹道喜、方长彬均不持有土地承包经营权证书，原审法院结合溧水县白马镇白龙村1996年承包土地归户表及村干部相关陈述，确认方长彬在二轮承包时分得了案涉1.7亩土地，故方长彬应为案涉1.7亩土地的承包经营权人。邹道喜认为，方长彬在二轮承包时即已将案涉土地拨至邹道喜名下，并由邹道喜享有承包经营权。原审法院认为，方长彬虽在二轮承包时将案涉土地拨给邹道喜，其仅仅是将案涉土地交由邹道喜代种，方长彬并不因此丧失土地承包经营权，故对邹道喜该项意见不予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终2344号上诉人（原审原告）邹道喜,男,汉族，1956年5月17日生，农民。被上诉人（原审被告）方长彬,男,汉族,1962年4月13日生，农民。委托代理人陈兆平，男，汉族，上海富澈实业有限公司员工。上诉人邹道喜因与被上诉人方长彬土地承包经营权纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院……