合伙协议纠纷 （2021）豫15民终820号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定，下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。根据本案查明事实，李树峰申请鉴定，经光山县人民法院委托，信阳琦源联合会计师事务所出具了审计报告，李荣政、李树峰分别提出异议，信阳琦源联合会计师事务所也针对双方的异议进行了回复，但一审法院并未告知李荣政，也未依法将这一回复送达给李荣政，导致李荣政无法对信阳琦源联合会计师事务所的回复发表辩论意见，故一审剥夺了李荣政的辩论权，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初299号民事判决；二、本案发回河南省光山县人民法院重审。上诉人李荣政预交的二审案件受理费11900元予以退回。审判长　朱　峰审判员　马　勇审判员　姚　涛二〇二一年三月二十五日书记员　李鸿杰 来源：

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定，下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。根据本案查明事实，李树峰申请鉴定，经光山县人民法院委托，信阳琦源联合会计师事务所出具了审计报告，李荣政、李树峰分别提出异议，信阳琦源联合会计师事务所也针对双方的异议进行了回复，但一审法院并未告知李荣政，也未依法将这一回复送达给李荣政，导致李荣政无法对信阳琦源联合会计师事务所的回复发表辩论意见，故一审

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终820号上诉人（原审被告）：李荣政，男，1965年3月8日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：杨洪波，河南通冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李树峰，男，1969年10月4日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：李树伟，系李树峰亲属。委托诉讼代理人：吴佩璇，河南斗南律师事务所律师。上诉人李荣政因与被上诉人李树峰合伙合同纠纷一案，不……