承揽合同纠纷 （2021）兵08民终418号

被上诉人的解释有道理，送达存在问题，决定重新送达开庭传票。第二次开庭，被上诉人仍未到庭，只是向法院邮寄了答辩状。上诉人将羽绒服加工完毕到一审开庭前，给被上诉人打了很多电话，被上诉人均不接电话或回复短信，而法院打电话被上诉人却接电话了。通过以上事实说明，如涉案羽绒服与被上诉人无关，被上诉人不会向一审法院提交答辩状，也不会抗辩本案已过诉讼时效。三、被上诉人在答辩状中不认可其与上诉人建立合同关系，但并未说出实际加工的主体。按照交易习惯或常理，被上诉人告知实际加工主体才符合情理。 徐燕秋未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称，一、一审判决认定事实清楚，上诉人与被上诉人不存在加工合同关系。1．上诉人提交的照片随时都可以拍摄，不能证明与被上诉人存在关联性。2．上诉人提交的证人系其员工，与其有利害关系，且证人证言与上诉人起诉状相互矛盾，不具有证明力。证人陈述签订了书面合同，而上诉人诉称只有口头协议；证人陈述每件羽绒服的加工费40多元，而上诉人诉称44元/件。二、一审判决适用法律正确。上诉人对其主张负有举证责任。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，上诉人应对其与被上诉人形成加工合同承担举证责任

被上诉人的解释有道理，送达存在问题，决定重新送达开庭传票。第二次开庭，被上诉人仍未到庭，只是向法院邮寄了答辩状。上诉人将羽绒服加工完毕到一审开庭前，给被上诉人打了很多电话，被上诉人均不接电话或回复短信，而法院打电话被上诉人却接电话了。通过以上事实说明，如涉案羽绒服与被上诉人无关，被上诉人不会向一审法院提交答辩状，也不会抗辩本案已过诉讼时效。三、被上诉人在答辩状中不认可其与上诉人建立合同关系，但并未说出实际加工的主体。按照交易习惯或常理，被上诉人告知实际加工主体才符合情理。 徐燕秋未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称，一、一审判决认定事实清楚，上诉人与被上诉人不存在加工合同关系。1．上诉人提

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终418号 上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第八师石河子监狱，住所地新疆维吾尔自治区石河子市石河子开发区东六路**。 代表人：杨玉峰，监狱长。 委托诉讼代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐燕秋，女，1975年8月20日出生，住浙江省金华市。 上诉人新疆生产建设兵团第八师石河子监狱（以下简称……