建设工程施工合同纠纷 （2013）亳民一初字第00100号

根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见：本案的争议焦点为：被告是否下欠原告工程款？原告是否中途离场，有没有完成该工程？原、被告于2010年7月30日签订的合同是有效合同，依法应予保护，依照合同约定，该工程的总价款为330万元，后双方约定增加的工程量价款为139435.53元，被告应按照约定支付工程价款，被告称原告没有完成该工程中途离场，但其并没有提供证据予以证明原告离场的事实，对于该答辩意见本院依法不予采纳，被告于2011年9月26日对该涉案工程投入使用，应当视为该工程已经竣工，被告应当支付原告剩余工程款，由于原告认可被告已经支付其工程款135万元，因此被告还应支付原告剩余工程款2089435.53元。依据《最高人民法院》第十四条第三款、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告阜阳宏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告工程款2089435.53元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23520元，由被告阜阳宏业房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送

根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见：本案的争议焦点为：被告是否下欠原告工程款？原告是否中途离场，有没有完成该工程？原、被告于2010年7月30日签订的合同是有效合同，依法应予保护，依照合同约定，该工程的总价款为330万元，后双方约定增加的工程量价款为139435.53元，被告应按照约定支付工程价款，被告称原告没有完成该工程中途离场，但其并没有提供证据予以证明原告离场的事实，对于该答辩意见本院依法不予采纳，被告于2011年9月26日对该涉案工程投入使用，应当视为该工程已经竣工，被告应当支付原告剩余工程款，由于原告认可被告已经支付其工程款135万元，因此被告还应支付原告剩余工程款2089435.5

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一初字第00100号原告:南京恒天伟智能技术有限公司，住所地:江苏省南京市秦淮区常府街58号，机构代码:72606765-0。法定代表人:季晓非，职务:总经理。委托代理人:刘夕礼、周煌，安徽国运律师事务所律师。被告:阜阳市宏业房地产开发有限公司，住所地:阜阳市颖泉区颖州中路物资局院内。法定代表人:张春华，职务:总经理。委托代理人:张林，安徽……