机动车交通事故责任纠纷 （2015）资民终字第955号

该证据仅是光盘，其中内容无时间，地点，且苏小琴系未成年人，无法定监护人在场。即该证据形式不合法，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：本案争议的主要焦点为：一是死者苏祖彬的死亡赔偿金计算标准；二是黄长碧被扶养人生活费计算年限是否应从苏祖彬死亡之日开始计算；三是苏祖彬重症监护期间是否应计算护理费；四是苏祖彬住院期间是否应计算营养费。关于死者苏祖彬的死亡赔偿金计算标准问题。苏祖彬虽是农村居民，但根据其户籍所在地村委会证明，以及当地社长、副社长和共事的工友出庭作证，足以证明其在城镇务工，原判按城镇标准计算苏宜彬的死亡赔偿金并无不当。关于黄长碧的被扶养人生活费计算年限是否应从苏祖彬死亡之日开始计算的问题。因从事故发生之日起至苏祖彬死亡之日期间，其亲属已主张了误工费。误工费是交通事故发生后，受害人需要接受治疗恢复健康，无法正常参加工作或从事日常经营活动造成经济收入的减少，由负有责任的一方按照一定的标准对该损失给予赔偿。本案中苏祖彬从受伤之日起至死亡期间已主张了误工费，其母亲黄长碧的被扶养人生活应从其死亡之日开始计算，此时黄长碧已年满65岁，故只应当计算15年。即黄长碧的被扶

该证据仅是光盘，其中内容无时间，地点，且苏小琴系未成年人，无法定监护人在场。即该证据形式不合法，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：本案争议的主要焦点为：一是死者苏祖彬的死亡赔偿金计算标准；二是黄长碧被扶养人生活费计算年限是否应从苏祖彬死亡之日开始计算；三是苏祖彬重症监护期间是否应计算护理费；四是苏祖彬住院期间是否应计算营养费。关于死者苏祖彬的死亡赔偿金计算标准问题。苏祖彬虽是农村居民，但根据其户籍所在地村委会证明，以及当地社长、副社长和共事的工友出庭作证，足以证明其在城镇务工，原判按城镇标准计算苏宜彬的死亡赔偿金并无不当。关于黄长碧的被扶养人生活费计算年限是否应从苏祖

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）资民终字第955号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司。住所地：资阳市雁江区。负责人：刘毅，副总经理。委托代理人：包家源，四川路石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄长碧，女，1950年2月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审原告）：苏晓琴，女，2005年9月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。……