信用卡纠纷 （2014）同商终字第171号

最高人民法院于2013年10月21日作出《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法（2013）229号），该批复认为：“根据刑法第六十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第138条、第139条的规定，被上诉人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人已因信用卡透支被依法追究刑事责任，并且透支的款项已被刑事判决所确认，且判决张雪青退赔违法所得。现被上诉人工商银行大同分行另行提起民事诉讼，与最高人民法院的批复精神相悖。故本案不属于民事案件的受案范围。上诉人的上诉请求成立，应予支持。综上，本院认为，本案不属于民事案件受案范围。原审法院受理本案不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条的规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2014）城民初字第225号民事判决；二、驳回中国工商

最高人民法院于2013年10月21日作出《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法（2013）229号），该批复认为：“根据刑法第六十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第138条、第139条的规定，被上诉人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人已因信用卡透支被依法追究刑事责任，并且透支的款项已被刑事判决所确认，且判决张雪青退赔违法所得

山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）同商终字第171号上诉人（原审被告）张雪青，女，汉族。委托代理人王文，北京博贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司大同分行，住所地山西省大同市城区新建西路44号。负责人邹建文，该分行行长。委托代理人赵晔，男，汉族，中国工商银行股份有限公司大同分行信用卡中心职工。委托代理人吴亮，山西鸿飞律师事务所律师。上诉人张雪青因与被上……