一般人格权纠纷 （2016）苏03民终1522号

因果关系是侵权行为成立的基础，并作为侵权责任的基本构成要件。侵权责任法上的因果关系是指违法行为作为原因，损害事实作为结果，它们之间存在违法行为引起损害结果的客观联系。在本案中，郑玉兰主张其受伤是因孙桂香的推搡行为所致，对此，孙桂香不予认可。郑玉兰为证明自己的主张，申请证人孙某出庭作证，对证人孙某在庭审中陈述的案发时间、案发过程均与实际情况不相符合，不予采信。根据郑玉兰的申请，原审法院依法调取了丰县公安局常店派出所2015年7月8日对原告本人的询问笔录，就原告倒地时间、受伤过程及在场人员等内容，原告在庭审中的陈述均与其在2015年7月8日询问笔录中陈述不一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告有义务向本院提供证据证明被告存在推搡行为与原告受伤之间存在因果关系，但原告未提供相应证据证明自己的主张，故本院对原告的诉请不予支持。遂判决驳回原告郑玉兰的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。

因果关系是侵权行为成立的基础，并作为侵权责任的基本构成要件。侵权责任法上的因果关系是指违法行为作为原因，损害事实作为结果，它们之间存在违法行为引起损害结果的客观联系。在本案中，郑玉兰主张其受伤是因孙桂香的推搡行为所致，对此，孙桂香不予认可。郑玉兰为证明自己的主张，申请证人孙某出庭作证，对证人孙某在庭审中陈述的案发时间、案发过程均与实际情况不相符合，不予采信。根据郑玉兰的申请，原审法院依法调取了丰县公安局常店派出所2015年7月8日对原告本人的询问笔录，就原告倒地时间、受伤过程及在场人员等内容，原告在庭审中的陈述均与其在2015年7月8日询问笔录中陈述不一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终1522号上诉人（原审原告）：郑玉兰，农民。委托诉讼代理人：关祥光，农民。委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙桂香，农民。委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。上诉人郑玉兰因与被上诉人孙桂香人格权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第1980号民事判决，向本院提起上诉……