劳动争议 （2015）烟民一终字第328号

本案所涉及的纠纷，是因政府相关部门主导烟台市栖霞果酒总厂改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，不是履行劳动合同中的问题。因此，立得公司的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，不应受理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈢》第二条之规定，于2014年11月14日裁定：驳回栖霞市立得酒业有限公司的起诉。案件受理费10元，退回栖霞市立得酒业有限公司。宣判后，上诉人立得公司不服，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，裁定不当。一、本案属于劳动争议，属于人民法院的受理范围。原审认定本案是因政府相关部门主导企业改制而产生的争议是错误的。本案是确认劳动者与用人单位之间劳动关系的存续期间，与改制没有因果关系。二、本案是履行劳动合同中的争议，属于平等主体之间产生的民事法律关系，属于人民法院的受理范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院经审理认为，本案所涉及的纠纷，是因政府相关部门主导的企业改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，因此上诉人的起诉

本案所涉及的纠纷，是因政府相关部门主导烟台市栖霞果酒总厂改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，不是履行劳动合同中的问题。因此，立得公司的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，不应受理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈢》第二条之规定，于2014年11月14日裁定：驳回栖霞市立得酒业有限公司的起诉。案件受理费10元，退回栖霞市立得酒业有限公司。宣判后，上诉人立得公司不服，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，裁定不当。一、本案属于劳动争议，属于人民法院的受理范围。原审认定本案

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民一终字第328号上诉人（原审原告）：栖霞市立得酒业有限公司。住所地：栖霞市迎宾路**号。法定代表人：张国杰，经理。被上诉人（原审被告）：林建春。上诉人栖霞市立得酒业有限公司（以下简称立得公司）因劳动争议一案，不服栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，1996年4月……