建设工程施工合同纠纷 （2014）三民终字第643号

根据《建设工程质量管理条例》第七条的规定，建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位。本案中，原告于红超不具有施工资质，其与被告宋庭宝签订的冲击碾压合同因违背了法律的强制性规定而无效。但原告于红超已实际完成的工程经竣工验收合格，其要求参照合同约定支付工程价款，理由正当，应予支持。因原告于红超与被告宋庭宝签订的路基冲击碾压施工合同为无效合同，对双方均无约束力，因此原告要求被告宋庭宝支付违约金200000元，无事实和法律依据，不予支持。被告宋庭宝辩称，根据合同约定冲击20遍每平方米是1元，折算后为每平方米每遍0.05元，因原告与被告宋庭宝签订的合同中没有该约定，被告宋庭宝也未提供证据证实其主张，该辩称意见不能成立，不予采纳。经结算，原告于红超的施工量为15万平方米，按每平方米1元计算，被告宋庭宝应支付原告工程款150000元，扣除被告宋庭宝已支付的工程款70000元和垫付的25334.6元，应再支付54665.4元。该工程为被告中国葛洲坝集团股份有限公司承建，在诉讼中，其不积极举证，使得无法查明该工程的分包情况，推定被告中国葛洲坝集团股份有限公司将该工程违法发包给被告宋庭宝，被告中国葛

根据《建设工程质量管理条例》第七条的规定，建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位。本案中，原告于红超不具有施工资质，其与被告宋庭宝签订的冲击碾压合同因违背了法律的强制性规定而无效。但原告于红超已实际完成的工程经竣工验收合格，其要求参照合同约定支付工程价款，理由正当，应予支持。因原告于红超与被告宋庭宝签订的路基冲击碾压施工合同为无效合同，对双方均无约束力，因此原告要求被告宋庭宝支付违约金200000元，无事实和法律依据，不予支持。被告宋庭宝辩称，根据合同约定冲击20遍每平方米是1元，折算后为每平方米每遍0.05元，因原告与被告宋庭宝签订的合同中没有该约定，被告宋庭宝也未提供证据证实其主张

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第643号上诉人（原审被告）宋庭宝，男。被上诉人（原审原告）于红超，男。委托代理人侯宝亮，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告中国葛洲坝集团股份有限公司。住所地：武汉市解放大道。法定代表人聂凯，该公司董事长。委托代理人张涛，该公司项目经理，代理权限为特别授权。代为承认、反驳对方诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉……