继承纠纷 （2016）京02民终3083号

本案争议的焦点为涉案争议房屋是否为李×7与张×1的夫妻共同财产问题，以及李×7所留遗嘱是否有效问题。虽然涉案争议房屋的购买及产权的取得均在张×1去世后，但鉴于争议房屋购买价格的确定、享受双方工龄优惠政策的制定均在张×1去世前，故原审法院综合考虑上述因素及争议房屋的来源、购买前的承租人、购买时间及房改房的特殊属性后，认定争议房屋为李×7、张×1的夫妻共同财产是正确的。在前述前提下，争议房屋的二分之一产权份额应归张×1所有。张×1去世后，因其生前未留遗嘱，在其他继承人已放弃继承的情况下，张×1的产权份额应由其法定继承人李×7、李×1、李×3、李×2、李×4平均继承。我国法律规定，公民可以立遗嘱处分个人财产。鉴于本案双方均认可李×7所立遗嘱的真实性，故其在遗嘱中对个人拥有的房产份额的处分有效。李×7在遗嘱中明确写明：在其去世后，争议房屋由李×4、李×6夫妻与其子李×8长期居住并不许变卖。该内容并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该遗嘱内容执行。李×1主张分得房屋折价款，没有事实及法律依据，原审法院不予支持无不当。此外，原审法院基于以上理由，确定的本案双方就涉案争议房屋所享有的

本案争议的焦点为涉案争议房屋是否为李×7与张×1的夫妻共同财产问题，以及李×7所留遗嘱是否有效问题。虽然涉案争议房屋的购买及产权的取得均在张×1去世后，但鉴于争议房屋购买价格的确定、享受双方工龄优惠政策的制定均在张×1去世前，故原审法院综合考虑上述因素及争议房屋的来源、购买前的承租人、购买时间及房改房的特殊属性后，认定争议房屋为李×7、张×1的夫妻共同财产是正确的。在前述前提下，争议房屋的二分之一产权份额应归张×1所有。张×1去世后，因其生前未留遗嘱，在其他继承人已放弃继承的情况下，张×1的产权份额应由其法定继承人李×7、李×1、李×3、李×2、李×4平均继承。我国法律规定，公民可以立遗嘱处分

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3083号上诉人（原审原告）李×1，女，1957年5月29日出生。委托代理人罗士杰，北京市浩盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李×2，男，1961年2月26日出生。被上诉人（原审被告）李×3，女，1958年3月29日出生。被上诉人（原审被告）李×4（曾用名：李×5），男，1962年6月19日出生。委托代理人刘建新，北京志霖律师事务所……