寻衅滋事 （2015）淮中刑终字第00053号

被告人沈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人沈某庭审中自愿认罪，应当酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人沈某有期徒刑一年三个月。沈某上诉提出，一审认定事实不清，证据不足，其没有持啤酒瓶殴打多人，一审量刑太重。其辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致。淮安市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，2013年10月28日凌晨3时许，诉人沈某与王某甲（另案处理）在淮安经济技术开发区纬一路“佰度海鲜烧烤”吃饭时故意滋事，沈某先后用啤酒瓶击打张某头部、冯某头部和陈某面部，导致张某头部受伤、陈某面部受伤，后又无故殴打围观的马某甲等人。陈某、张某所受损伤程度均为轻微伤。认定上述事实的证据均经一、二审庭审质证，客观真实，来源合法，且相互印证，应当予以确认。对上诉人沈某否认其殴打多人的辩解和其辩护人认为证据不足的辩护意见，经查，对沈某

被告人沈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人沈某庭审中自愿认罪，应当酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人沈某有期徒刑一年三个月。沈某上诉提出，一审认定事实不清，证据不足，其没有持啤酒瓶殴打多人，一审量刑太重。其辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致。淮安市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，2013年10月28日凌晨3时

江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淮中刑终字第00053号原公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某，中储粮有限公司驾驶员。2012年10月31日因阻碍执行职务、殴打他人被行政拘留二十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2015年4月20日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。辩护人徐新宇，江苏淮宁律师事务所律师……